Mehtäukko, ei se laadullista ratkaisua kerrokaan, mutta kyllä puun myyjää kiinnostaa myös hylkyosat eli raakkiosuus laadun perusteella. Ja sekin palaute voidaan antaa. Olen saanutkin.

Jovain : Miten nämä ”raakkiosta” sinulle toimitetaan tarkastettavaksi ? Käytkö lumpit toteamassa leimikolla vai onko ajokonemiehen ajettava ne laaniin tarkastustasi varten.  Ne tukkiosan kuidut jotka laadun takia siirretty sivuun niin löytyvätkin sieltä kuitukasasta. Kuinka näiden esittely sinulle tehdään ? Eihän pelkkä mitta jossain paperilistassa kerro yhtään mitään muuta kuin että sellainen pölkky on tehty.

Jos ajokone on leimikolla sinua varten tarkastuksen tekoa varten niin maksatko koneen kulut siitä että se pöyhii kanssasi kasoja ?

Anneli: Vastineeni toisen kappaleen viimeinen lause kertoo sen että automaattiajolla katkaisu tapahtuu sentin sisälle minimipaksuudesta. Yleensä jopa reilusti sen alle.

Jos tukin minipaksuuksissa ei ole päästy lähelle minimiä niin siinä tapauksesa tukkiosuutta on jouduttu muuttamaan laadun vuoksi. On luonnollista että näitä huonoja osuuksia ei voi yksin ostajan kontolle säilyttää. Tai jos halutaan säilyttää niin tukin hinta vääjäämättä laskee.

Miten minä sekoitan paksuuden ja pituuden ? Sen voin sanoa että on tullut tehtyä tuhansia motteja tukkia ja paksuus ja pituus sekä sentit, millit ja metrit ovat käyneet aika tutuksi.

Ennen kuin alatte pakata matkalaukkujanne kenenkään pakeille, totean vaan että kovin hatarilla luuloilla pörhistäydytte hölmöttelemään.

Ja että vieläkö hutkimaan ” hukkapätkien putkahtaneisuutta suomalaisessa puunkorjuussa”!?

Voi jumankaut näitä uudistuksia.

”Pätkittyjen palojen laskenta on eri laskenta kuin myyjän tilin laskenta.”

Tästä ja se todistamattomuudesta oli nyt kysymys. Jovainkin taisi taas saada uuden naarmun kaljuunsa, eikä pysty perustelemaan yhtään mitään.