Jovain, ei kukaan täällä jaksa sinua vastustaa. Kun on mahdoton vastustaa sellaista joka ei itsekkään osaa asiaansa selvittää tajuttavasti edes keskustelupalstalla. Mitä vastustaa kun tuntuu maailma vastustavan Jovainia. Mutta pidä tunkkis, niin pruukataan sanoa mahdottoman edessä.

Katkonnan ei tarvitse olla julkista muille kuin puukaupan osapuolille. Nykyisin se on osittain ”pimeää” myyjän näkökulmasta, kun vain ostajalla on kaikki informaatio.

Olen Jätkän kanssa samaa mieltä, juuri tuota maksumallia eli laatumääritelmät täyttävän tukkiosuuden sataprosenttista korvaamista olen koettanut agitoida. Tässä keskustelussa on tullut ilmi, että nykyisilläkin moton ohjelmistoilla tai pienellä viilauksella saadaan selville tarvittavat tiedot.

mehtäukko: et varmaan hahmota, miten uusi systeemi toimisi, kun tuollaista kyselet. Siispä vielä kerran, rautalankamalli. Kun moton muistiin tallentuu jokaisesta rungosta sen tukkiosan tilavuus, puun myyjä saa näiden mukaan kantorahatulon. Ei siis pätkittyjen rungonosien mukaan. Ostaja saa pätkiä tai olla pätkimättä ihan ostajan mitoille kuten ennenkin.

Paljonko olette valmiit laskemaan tukin hintaa yleisesti , jos riski laadusta jää ostajalle?  Vielä yksinkertaisempaa olisi maksaa  leimikosta puulajeittain vain  x €/m3. Tarjousten vertailu onnistuisi ihan kansakoulupohjalta eikä asiaa tuntemattomien tarvitsisi pohtia laatuja eikä tarpeita , joihin ja missä muodossa raaka-ainetta käytetään.

Ei laaturiskiä tarvitse jättää ostajalle nykyistä enempää uudessa maksumallissa. Nykyäänkin todellinen laatu paljastuu osittain vasta sahatessa. Jos pätkittäessä havaitaan rungossa laatuvähennyksen tarvetta, ne vähennykset otetaan pois kokonaistilavuudesta. Lisäksi laskenta voisi huomioida järeyden automaattisesti.