Keskustelut Puukauppa Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

Esillä 10 vastausta, 231 - 240 (kaikkiaan 969)
  • Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

    ” Turun hovioikeus kääntyi metsänomistajan kannalle.”  Metsänomistaja pystyin esittämään näytön siitä, että tukisaannon vähyys johtui väärästä katkonnasta.  Tämä on iso ja hyödyllinen ennakkotapaus kaikille metsänomistajille, ja siitä miten kannattaa järjestää hakkuunaikainen valvonta.

    Minkälaisia ajatuksia päätös toi mieleen palstalaisissa ja onko omalle työmaalle sattunut piirteitä virheellisestä katkonnasta ?

  • metsä-masa

    Metsuri motokuski: 3 cm:n haarukka !

     

    Metsuri motokuski

    Ok. Kyllä tuohon nykykourilla päästään.

    Jovain

    Mehtäukon ei tarvitse olla huolissaan Jovainin asioista, ne ovat kunnossa. Esität suoranaista valehtelua ja herjaa täällä. Tiedän mistä maksan ja tiedän mistä minulle maksetaan. Siinä olet oikeassa, ettei mene ohjeistuksesi mukaan, eikä siihen ole edes tarvetta. Agendani on erilainen, joten niiltä osin olet ulkona. Ja sittenkin menee klusterin kautta ja klusteri hyväksi. Sitäkö haukut?

    mehtäukko

    Kautta aikain Joovainilta on pyydetty selityksiä ja perusteluja tyhjän päiväisille väitteilleen. Turhaan.

    Yksilöi nyt väitteesi mistä mehtäukko on valehdellut? Agendasi läpi linjan on niin kummallista, että lähes kaikissa väittämissäsi kaikki muut ovat olleet ulkona.

    Viimeisessä lauseessa kirjoituskoneesi on tainnu pudota lattialle…?! Tai virtapiikki?

    jees h-valta

    Niin, ei mehtäukko kyllä ainut ole joka ei Jovainin metsänkäsittelyteorioista ole perille päässyt. Yhdyn joukkoon aika huomattavaan. Ainut joka on selvinnyt on ”klusterivastaisuus” joka on aika huono pohja kovasti tavanomaisesta poikkeaviin ratkaisuihin. Harvempi sitä änkyröitä ehdointahdoin asiakaspiiriinsä haluaa.

    Jovain

    Hyvä, että edes jotain alkaa avautumaan. Enhän minä sille mitään voi, jos ymmärrystä ei ole. Toisaalta siitäkään ei ole kysymys, vaan muutosvastarinnasta. Hyökätään törkeästi jopa henkilöön menevin väittämin. Eihän se näin mene, vaikka klusteri on toimiva ja sitä puolustetaan ja pitääkin puolustaa, on klusterissakin huomauttamista.

    Ilman vaihtoehtoa vastustajat tekevät karhun palveluksen omassa asiassaan. Eihän mikään ja missään ole muuttumatonta, pitää myös kehitykselle antaa tilaa.

    Pystykaupan järjestelmään olen suhtautunut kriittisesti. On seikka jonka suhteen toimin toisin. En hyväksy pimeitä sopimuksia ja pimeitä perintöjä, vaan avaan ne omassa toiminnassani julkisiksi. Se muuttaa maksuliikennettä ja korjuun vastuita ja auttaa mm. katkontakiistan ymmärtämisessä, katkonta tulee julkiseksi.

    mehtäukko

    Jovain..”Ilman vaihtoehtoa vastustajat tekevät karhun palveluksen omassa asiassaan…” Järkevää vaihto-ehtoa on tivattu aikoja sitten,- tuloksetta, ja pyörää siinä valossa on ihan turhaa koettaa väkisin keksiä uudelleen.

    ”En hyväksy pimeitä sopimuksia ja pimeitä perintöjä..” Yksin sinä olet noita keksintöjä ja luulotteluja saanut puolustella. Ja yksin saat toteuttaa.

    ”Enhän minä sille mitään voi, jos ymmärrystä ei ole…” Niin että voi voi. Sopimuksia tehdään vähintään lampun valossa jos ei päivän. Pimeässä meillä muilla ei taida olla kokemusta?

    A.Jalkanen

    Katkonnan saa aivan täysin julkiseksi vain kahdella tapaa: tekee puut itse hankintana tai vahtaa palstalla hakkuun ajan.

    mehtäukko

    No niin on.

    Jätkä

    Anneli. Katkonnan saa täysin julkiseksi suorittamalla katkonta julkisissa tilaisuuksissa, jossa rungot katkotaa näytösluonteisesti katsomon edessä. Katkonnan ei tarvitse olla kaikille julkista. Ihan sama katkotaanko salaa ja pimeässä, jos on runkohinnoittelu taikka osarunkohinnoittelu.

    Paras ja ainoa oikea hinnoittelutapa on, että tukkiosuus mitataan sataprosenttisesti ja siitä maksetaan sataprosenttisesti sovittu hinta. Kaikki muu on paskaa!

Esillä 10 vastausta, 231 - 240 (kaikkiaan 969)