› Keskustelut › Puukauppa › Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 22 23 24 … 95 96 97

  • Katkontakiista: Turun hovioikeuden päätös

    Lähetetty: 24.1.2020, 13:48

    Merkitty: 

    ” Turun hovioikeus kääntyi metsänomistajan kannalle.”  Metsänomistaja pystyin esittämään näytön siitä, että tukisaannon vähyys johtui väärästä katkonnasta.  Tämä on iso ja hyödyllinen ennakkotapaus kaikille metsänomistajille, ja siitä miten kannattaa järjestää hakkuunaikainen valvonta.

    Minkälaisia ajatuksia päätös toi mieleen palstalaisissa ja onko omalle työmaalle sattunut piirteitä virheellisestä katkonnasta ?

    Tekijä
    metsä-masa
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • suorittava porras 2.2.2020, 10:59

    Ilman nykyistä tavaralajimenetelmää ja optimointia katkonnassa oltaisiin aika ohuiden markkinoiden varassa . Ei olisi kysyntää kuitupuullekaan. Jovainkin saisi sahailla puunsa omiin tarpeisiinsa mielensä mukaan tai polttaa tuvan uunissa. Kaikki olisi puhdasta tuloa , mutta riittäisi häthätää ruokaan jos siihenkään.

    Puuki 2.2.2020, 11:44

    Tavaralajimenetelmä sopii tänne, koska puut ei ole liian suuria siihen ja harvennuksia tehdään paljon.  Mutta tukkipuuleimikkojen hinnoittelu on silti usein liian epämääräistä ja mo:n pitää myydä ”sika säkissä”.   Ostoon oikeudenmukaisempi menetelmä ei luultavasti käy koska nykyinen on edullinen ostajille tarjousvaiheessa ( heikentää mahdollisuutta vertailla tarjouksia)  ja hakkuussa . Hakkuussa mahdollisuudet muutella mitta-ja laatuvaatimuksia as. tarpeen mukaan erilainen hinnoittelu ei muuttaisi vaan tekisi sen näkyvämmäksi ja hyväksyttävämmäksi. Asiantuntemusta ja perehtymistä siihen hinnoittelu vaatisi aluksi enemmän ostajilta mutta ei olisi ylivoimaista kellekään ammattilaiselle.

    metsä-masa 2.2.2020, 14:30

    Tarkennuksia sivulla 20 esittämääni päällekkäisiä läpimittoja katkaisuikkunassa. Täällä oli vuodesta 2010 alkaen tavallista kerätä leimikosta paljon tavaralajia samasta runkolajista. Erikospuilla oli omat pituusmitat, läpimitta-alueet ja tavaralajihinnat, jotka oli laadullisesti normaalitukin laadusta poikkeavia, hieman halvempia.

    Lajit ja laatu: mäntytukki normaali ES-laatu, ratapuu, tuoreoksa max 10 cm, hirsitukki, kuivaoksaosa joka sai sisältää pieniä mutkia kunhan latva palasi linjaan, latvatukki, tuoreoksainen, pikkutukki, parru ja mäntykuitu, nämä oli aptissa huomioitu omina lajeinaan.

    Käytännössä tämän joutui kuljettaja ajamaan ns. huolellisella käsiajolla. Haittapuolena näissä oli kun halvempaan tavaralajiin sisältyi kalliinman rungon osaa, toinen merkittävä tekijä oli apteerausvaiheessa kouran edestakaisin ajo rungolla mitan tarkistamiseksi, siinä apteerattava runko kului ja syntyi mittavirhettä.

    Teoriassa tämä voisi onnistua automaattiajonakin, mutta käytännössä onkin jo paljon haastavampi !

     

    mulle 2.2.2020, 14:31

    Juuri tähän kysymykseen löytyy vastaus

    http://www.kysy.fi/kysymys/tieto-lisaa-tuskaa-mista-tama-sanonta-on-peraisin

    mehtäukko 2.2.2020, 15:37

    M-masan juttuun tarkennuksena, että kyllä nykykoneet ajavat ja ehdottavat automaattilla ptl- vaihdoksenkin lpm perustuen. Mutta kuski tekee uuden päätöksen tarvittaessa aiemmin mainitun laadun perusteella.

    Joovainin horinat tästä(kin) asiasta ovat lahoa pökkelöuskomusta.

    Metsuri motokuski 2.2.2020, 15:44

    Näin on. Eikä niitä yleensä tarvii rumpata edestakaisin mittojen tatkistamiseksi. Silloin harvoin kun sattuu olemaan joku pirun oksainen koivu tai haapa voi mittaa joutua ottamaan uudestaan. Yleensä nämä takaisin ajot joutuu tekemään erityisen isojen oksien vuoksi

    metsä-masa 2.2.2020, 17:17

    Esimerkkileimikossa tilanne parani kun osto alkoi käyttää koko tukkiosaan samaa hintaa tyvestä- minimiin, 15 cm. Aiemmin siihen jäi aina useammalle silmäparille tarkastettavaa ja arvaiiltavaa, tämä hinnan muutos kyllä mahdollisti huomattavasti paremmin ns. automaattiajon.

    Tukin mitalla pysyminen (pieni katkaisu marginaali) ja laadunvaihtelut rungossa oli se joka lisäsi kuljettajalle epävarmuutta siitä mitalla pysymisestä. Karsintaa yli tukin pituuden toi epätarkkuutta, pituusmitta oli tarkin keskipituisella tukilla 49 dm.

    Jovain 2.2.2020, 17:18

    Mehtäukolle tuntuu olevan sama asia moton laatukatkonta ja metsänomistajalle palautteen antaminen. Mitähän varten muuten ovat olemassa puutavaran laatuvaatimukset ja moton ohjelmistojen tiedostot. Olisiko sitä varten, että laatuvaatimuksia pitää noudattaa ja myös sitä varten, että sen palautteen voisi antaa.

    Mehtäukko keskittyy rykimään täällä palstalla ja tekee sitä laatusanoilla höystettynä. Minä en ainakaan ole huomannut, että moinen käyttäytyminen sisältyisi laatuvaatimuksiin, ei myöskään palautteen antamiseen.

     

    Metsuri motokuski 2.2.2020, 17:30

    Metsä masa : Mikä oli katkaisuikkuna kyseisessä tapauksessa ?

    mehtäukko 2.2.2020, 17:41

    Mikähän tuon Joovainin tarkoitusperä näihin metsällisiin asioihin? Kyllä se jaksaa vanuttaa ja pyöritellä mutta mopo vaan ei käynnisty.

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 969)
1 2 3 … 22 23 24 … 95 96 97