Jeessi:”MG onkin selvästi ottanut tarkan ja hyvän linjan katkontaan. Kyllä pitää erittäin tyytyväinen myös olla. Sovitusti on toimittu ja puutavara on tarkasti tehty. Kyllä on selvä ero esim. UPM:n ja MG:n kuitukasoissa. En ihmettele viimeaikojen julkaisuja.”

– Muistelenpa, että Jeessi piti aikamoisen riekkumisen ja ilveilyn tästäkin jutusta silloin, kun käräjäoikeus oli antanut sen ”nahkapäätöksen”. Nyt on ilmeisesti tajuntaan palaamassa käsitys siitä, että metsäyhtiöt kusettavat jopa omistaja-asiakkaitaan. (Kaksin käsin).

Turha tätä juttua on enää jauhaa. Nyt isäntä saa (kuten yleensä ennenkin) katkontatiedot. Lisäksi leimikot kuvataan hakkuun yhteydessä mahdollisten erimielisyyksien varalta. Se ennakkoraivauskin kannattaa tehdä hyvissä ajoin , jotta aluskasvoksen takana pileskelevät tyvimutkat ja lengot eivät tule yllätyksenä kenellekään. Konekuskin ei välttämättä tarvitsisi olla ensimmäinen taho , joka kyseisen ongelman havaitsee.

Todella, jotain on metsän kasvatukseltakin vaadittava että voi vaatia laadukasta tukkia. Jotain on pieleen mennyt suorittavan kuvan puuston alkutaipaleella. Ja sen jälkeisissä hoitotoimissa. Miksi tuollaisia on ylipäätään kasvatettu?

Näyttää kuvan metsässä hakkuun jäljet näkyvän, havuja roikkuu ja runkovaurioita on havaittavissa. On erinomainen kohde, jossa valtapuusto on hakattu nuoresta metsästä, säipäleet on jätetty, saadaan kuutiot pinoon ja kemerat maksuun.

Jos tämä nyt olisi myytäväksi (harvennettavaksi) tarkoitettu metsä. Eiköhän se ole ostomies joka tarjoaa, kuitua tässä tapauksessa. Voi käydä niinkin, että tarjotaan muuta, jopa tukkia hyvällä hinnalla ja saadaan kauppa. Tehdään ns. hyvä kauppa, mutta pettymyshän siinä puun myyjälle tulee, tukit jäävät saamatta ja muu saantokin voi olla jotain. Aina kannattaa tarkastaa kokonaiskuutiot ja myös jäljelle jäävä puusto kuutiot.