Keskustelut Metsänhoito Kasvu kiihtyy ja hiilitase paranee

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 47)
  • Kasvu kiihtyy ja hiilitase paranee

    Uusien inventointitietojen mukaan vuotuinen kasvu on noussut 107 miljoonaan kuutioon.

     

    VMI 12. mukaan puuta on metsämaaksi luetuilla alueilla 120 milj. mottia enemmän kuin viime inventoinnissa (-09-13) , ja kasvu 107 milj.mottia/ v. ( 11. –> 105,5 milj.m³).

    Nyt pitäisi varmaan Luluf-laskelmatkin (vai mitäneolikaan) päivittää uusiksi, koska tilanne on muuttunut.  Hyvin riittää puuta hiilensidontaan vaikka käyttöä vähän lisättäisiinkin.

  • A.Jalkanen

    Jos kerrot uutisen, niin on helpompi keksiä vastaväitteitä.

    Scientist

    Uuutinen oli se Sitran arvio/skenaario, että Suomi pystyy helposti vähentämään CO2-päästöjään 60% vuoden 1990 tasosta merituulivoiman, sähköautojen, lämpöpumppulämmityksen avulla vuoteen 2030 mennessä. EU:n vaadehan on vain 40%. Suomi on vähentänyt nyt noin 45 %, mutta tässä on hiilinielun lisääntyminen mukana.

    M

    Tolopainen

    Suomen väestömäärän puolittaminen seuraavan 100v aikana olisi hyvä tavoite päästöjen kannalta. Lisäksi siirtyminen pois eläinproteiineista. Ilmastotavoitteita on mahdoton saavuttaa maapallolla, jos niihin ei liitetä tavoitetta väkimäärän vähentämiseksi. Maapallolle ei todellakaan enää tarvita lisää suita ruokittavaksi. Lisäksi maailmasta pitäisi tehdä uskonnoista vapaa paikka ihmisille. Kaikki harhaopit tulisi kieltää ja niiden levitys kriminalisoida. Koulujen uskonnon opetus pitäisi lopettaa, miksi taikauskoa yhä opetetaan sivistysmaissa.

    Planter

    Tässä Sitran julkaisu.

    ”Kustannustehokas tapa Suomelle vähentää päästöjä vuoteen 2030 mennessä”

    https://media.sitra.fi/2018/11/16140334/cost-efficient-emission-reduction-pathway-to-2030-for-finland1.pdf

    A.Jalkanen

    Juu, Sitran raportti oli päivän hyvä uutinen! Tolopaisen kanssa samaa mieltä: uskonnonopetus pois kouluista ja väestömäärän alentaminen ilmastotavoitteiden kärkeen. Nythän alhainen väestönkasvu koetaan meillä ongelmaksi. Jotenkin pitäisi saada irrotettua talouskehitys väestömäärän kehityksestä, myös kehitysmaissa. Jospa se olisi se ilmasto-ongelmien ratkaisuun tarvittava resepti: talous voi kasvaa vaikka väki vähenee. Mitenkähän tämä toteutuisi käytännössä?

    Planter

    ”Jospa se olisi se ilmasto-ongelmien ratkaisuun tarvittava resepti: talous voi kasvaa vaikka väki vähenee. Mitenkähän tämä toteutuisi käytännössä?”

    Kyllä bkt per capita voi kasvaa vaikka väki vähenee……ja pitääkö kasvaakaan?

    Scientist

    Kaikkien harhaoppien kieltämistä minäkin kannatan, ongelma on vain siinä kuka määrittelee harhaopit. Onko esimerkiksi tämä meillä vallalla oleva liberaalidemokratia ainoa oikea oppi vai harhaoppi? Kommunismia/sosialismia tuskin kukaan tarjoaa enää malliksi.

    Ainoa maa joka tietääkseni on suitsinut väestönkasvua kovakouraisestikin on kommunistinen Kiina. Joka kyllä samalla on ”kapitalistin paratiisi.”

    Elintason noustessa syntyvyys näyttää vähenevän, mutta tälle hetkellä väestönkasvu on noin 1 miljardi 12 vuodessa. Ja maailman väestömäärä noussee 12-13 miljardin ennenkuin taittuu. Se on liian korkea taso ilmaston kannalta.

    mehtäukko

    Aamulla oli äkkilähtöä, mutta olihan uutinen levittäytynyt…

    harrastelija

    Lieköhän Sitran raportti tarkoitettu EU:lle? Uskomattoman positiiviselta kyllä vaikuttaa ja laskettu teoreettiselta pohjalta. Yleensä jos joku tuntuu liian hyvältä, niin väistämättä alkaa sitä hiukan epäilemään? No, 11 vuotta on niin lyhyt aika, että hän näkee ken elää 😉

    Rane2

    Sini on siirtymässä Antti Rinteen linjalle metsien käytössä.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.334202

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 47)