RElaskoopin käyttö ei täytä mittauksen kriteereitä, vai olenko väärässä?

Kyllä luonnosta mitatut metsäsuunnitelmat ovat aika tarkkoja.  Viime vuonna uudistushakkuussa kuusta arvioitiin olevan 938 m3 ja hakattiin 964 m3.   Heittoa on tietenkin mittauksessa, karvuarviossa (suunnitelma laadittu 2017) ja pinta-alassakin, mutta usein lopputulos on tällainen.

Joskus osuvat harvennuksissakin arviot aika tarkkaan.  4   eri kuviosta koostuneen harvennuksen kuusien hakkuumääräksi arvasin 330 m3, hakattiin 341,4 m3.  Mäntyjä arvasin 721 m3, hakattiin 697,6 m3.

Sekametsissä puulajien välistä heittoa saattaa olla enemmän, mutta kokonaisuus ei heitä paljoakaan.  Tyypillisesti pienikokoista koivua on enemmän kuin suunnitelma näyttää.

Tomperi: ”Metsäsuunnitelmat joihin Jätkä viittaa tehdään arviointiin perustuen, en ole koskaan kuullut että tehtäisiin mittauksiin perustuen, olen muutaman ko suunnitelmia tehneen kanssa keskustellut ko asiasta.#

-Puhut selkeästi asiasta, josta sinulla ei ole hajuakaan, älä myöskään luota henkilöihin, jotka ovat ”porukalla tehneet metsäsuunnittelua Pubissa” – olutlasin ääressä.

Vaikuttaa vähän siltä, ettei Jesse ole juuri relaskooppia käyttänyt. Olisi ehkä kuitenkin kannattanut. Olisit säästynyt monelta harmilta.

No, sitten olen Jesse käsittänyt juttusi täällä kaikkien näiden vuosien aikana väärin.