Keskustelut Metsänhoito Kasvu hehtaarille ?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 98)
  • Kasvu hehtaarille ?

    Hei,

    Paljonko on mielestänne vielä järkevä kasvu jo ikääntyneessä tukki valtaisessa leimikossa per hehtaari ? Tuossa selasin kuvio tietoja joista annettiin kuusikolle jolla ikää on 86v kasvua vielä 5 m3 per hehtaari. Milloin on kasvun näkökohdasta järkevää pistää pakettiin ?
    Tuollaista kuusikkoa on n. 7 hehtaaria joten 5*54e= 270e per vuosi.
    Aattelin vaan kun nuin hienot laskelmat sai tuolta metsään.fi palvelusta. Suosittelen käymään palvelussa.

  • arto

    Julmettuja hehtaari tuottoja uskokoon ken tahtoo.. talous metsässä meinaan.

    Jätkä pätkät

    Talousmetsissähän ne kasvuluvut ovat tietenkin huipussa, koska puusto on suhteellisen nuorta.
    Olimme Siilinjärvellä aiheeseen liittyvässä koulutuksessa ja siellä kävimme kuusikko-koealalla, jonka vuotuinen kasvu oli silloin 36 kuutiota / ha.
    Mittauksen olivat tehneet Toivalan oppilaat ja METLA. Molemmat saaneet saman tuloksen.
    Koeala oli Kemiran perustama.

    metsänvartija

    Järvi-Suomesta löytyy viljelymetsiä, jos taimikonhoito on tehty niin kyllä luonto kasvattaa kuutiot.

    Vuokilakin arveli puun tulevaa laatua jo 80-luvulla, eräs päätelmä oli että hoitamattomuus takaa laadun. Näin varmaan jossain tapauksissa.

    Hoitamattomien viljelymetsien tuotos tuloksia en ole löytänyt.

    Jätkä pätkät

    Metsä kasvaa aina saman verran, kunhan puita on riittävästi.
    Siksi on järkevää poistaa viallisia ja huonolaatuisia, sekä allejääneitä ja kuolevia puita, jolloin niidenkin vaatima kasvuvoima tuottaa arvopuuta.
    Taimokon runkoluku 2000 kpl / ha, on sopiva ensiharvennukseen asti. sen jälkeen pitäisi olla jäljellä vain puita, joilla on mahdollisuus kehittyä vahintään kahden tukin puuksi.
    Eniten tukkeja itse tehtynä yksirunkoisesta puusta (kuusi) – on kahdeksan kpl. ja yksi lyhyt kuitu latvasta.

    pihkatappi

    Ja Vuokilan mukaan myöhemmissä harvennuksissa ottamalla isompia puita pois, säilyy metsikön kuutiokasvu parempana. Eli yläharvennus on kasvun kannalta parempi. Sehän on samalla tukkipuun tuotannon maksimointia ja kun sitä poistetaan aiemmin jo enempi, on metsikön tuotto selkeästi parempi ja kun tukkipuun kokonaistuotos kiertoajalla on näin parempi, ei edes korkoprosentti määritä parasta tuottoa.

    No niin, teoria ei toimi muuta kuin hyvälaatuisissa suorissa puustoissa.

    metsänvartija

    Yläharvenneksessa tulee vastaan korjuuvauriot. Sama alaharvennuksissa.

    Parhaat MERA-kauden viljely metsät ovat hakkuu kypsiä 2020-luvun puolessa välissä. Sitten viljelymetsiä tulee lisää ja lisää.

    Silloin hoitotoimenpiteet näkyvät tuloksissa.

    jees h-valta

    Minulla harvennettiin alle kymmenen vuotta sitten tämä kuusikko joka nyt päätehakataan. En usko merkittäviin korjuuvaurioiden tappioihin. Puusto on erittäin hyvälaatuisen ja kasvuisen näköistä. Paras kuusikko jota minulta löytyy. Silloin kun harvennus tehtiin oli kyllä talvesta huolimatta erittäin huono korjuukeli joten jäljetkin maastossa kyllä näkyvät vieläkin. Tulen siitä kyllä raportoimaan kun hakkuu toteutuu.

    Metsuri motokuski

    Voi olla että kymmenen vuotta on niin lyhyt aika että lahovikaisuus ei varmaan kovin ole edennyt. Minusta jesse tekee oikein kun ei seisota turhaan metsäänsä jos on oletuksena että lahovaurioita saattaa olla.

    Targaryan

    Kokeileppa syöttää luvut tähän palveluun:
    http://metsavaaka.fi/

    A.Jalkanen

    Metsävaaka-palvelun ”Metsän kehitysennuste” on kyllä havainnollinen.

    Jos haluaa viimeisen päälle tarkat kasvuluvut, kannattaisi kaataa metsästään keskimääräinen kuusi tai mänty ja katsoa luston paksuus eri korkeuksilta. Jos joku viitseliäs tekee näin, niin tänne voisi laittaa laskelmia.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 98)