Se nähdään lähivuosina, kun tuo valtava esiintymä otetaan käyttöön, miten markkinat heilahtaa. Sitten on Norjan öljyrahastotkin nappikauppaa. Suomesta tulee kirjaimellisesti Euroopan omistaja.

Huolettaa jo, mitä sillä tulevalla rahamäärällä teenkään. Nyt jo ongelmia.

Hanhikiven ydinvoimala ei tietenkään ole sattuma, se tulee alueen kaivosteollisuuden käyttöön. Sehän on hiukan yli 100km päässä kultaesiintymästä ja alueelle valmistui hiljakkoin 400kv siirtolinja.

Suomesta on tällä menolla valitettavasti tulossa köyhä pohjois-eurooppalainen siirtomaa, jonka kaikki tärkeimmät yritykset ovat ulkomaalaisomistuksessa. Itsenäisestä päätöksenteosta on aika turha siinä tilanteessa enää puhua, koska taloudellinen valta on muilla kuin suomalaisilla.

A. Jalkanen: ”???”

Monella tuntuu olevan se näkemys, että pakottamalla metsänomistaja investoimaan metsiinsä kasvattaisi se puunjalostusta Suomessa, mikä näkyisi kasvaneena bruttokansantuotteena ja verotulona, mikä valuisi jokaisen suomalaisen eduksi. Näinhän se nimimerkki Visakallokin aiemmin linjasi, että metsänomistajan pitää maksaa ”kestävän metsätalouden turvaaminen”. Harmi vaan sille omistajalle, jolle valtio määrää mihin tuottoon on tyydyttävä. Kaunis ajatus tämä kansantalouden buustaaminen pakkoinvestoinneilla, mutta unohdatte se, että rahalla on aina vaihtoehtoisia kohteita.

Muutama irrallinen kommentti, mitkä toivottavasti saavat ajattelemaan isoa kuvaa.

Jos kansantaloutta halutaan kasvattaa, onnistuu se joko tekemällä enemmän työtä tai ohjaamalla pääomat riskipitoisempiin kohteisiin.

Moni on huolissaan siitä, että Suomen metsäteollisuus ajetaan tai ajautuu alas sen takia, että metsänomistajat eivät investoi. Unohdatte sen, että siitä huolehtii kilpailukykymme heikentyminen muun muassa työvoimakustannusten ja verotuksen kallistuessa.

EK:n tilastojen mukaan vuonna 1975 alkutuotannon osuus Suomen BKT:stä oli 10,7 %. Vuonna 2018 vastaava luku oli 2,9 %.