› Keskustelut › Metsänomistus › Kasvoton metsänomistaja hakkaa minkä irti saa

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 544)
1 2 3 … 18 19 20 … 53 54 55

  • Kasvoton metsänomistaja hakkaa minkä irti saa

    Lähetetty: 13.7.2020, 15:43

    MT:ssa oli 8.7. mhy Kanta-Hämeen toimihenkilön kirjoitus, jossa oli oheinen otsikko. Arvostelun kohteena oli sijoitusrahastot. Kirjoittajan mukaan ne vääristävät markkinatilannetta nostamalla metsätilojen hintatasoa. Lisäksi ne hakkaavat kaiken myytävissä olevan puun ja mahdollisesti vähän enemmänkin.

    Millä perusteella joku voi sanoa, että juuri sijoitusrahastot ovat huonoimpia metsänomistajia? Kukaan ei tietääkseni oli tutkinut asiaa.

    Metsänomistajien joukko on hyvin kirjava, samoin metsien käsittelytavat. Yhtä kaikki meillä on metsälaki ja hyvän metsänhoidon suositukset.

    Rahastot ovat syntyneet tällä vuosituhannella tarpeen sanelemana. Niillä on selvästi kysyntää. Sijoitusrahastot ovat yksi omistusmuoto. Toistaiseksi niiden metsäomaisuus on kokonaisuutena varsin vähäinen.

    Tekijä
    Hannu Liljeroos Hannu Liljeroos
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Kalle Kehveli Kalle Kehveli 11.8.2020, 11:16

    <b>”</b>Metsäteollisuus on myös hyvin pääomavaltaista teollisuutta. Paperiliittolaisen palkkakustannuksen osuus kokonaiskustannuksista on Vanhalan mukaan paperitehtaalla 5–7 prosenttia, sanotaan seitsemän prosenttia. Sellutehtaalla osuus kulurakenteesta on kolme prosenttia.”

    Ei ole palkoista tai puun hinnasta kiinni metsäteollisuuden kannattavuus suomessa. Globaalit markkinat määräävät kysynnän ja hinnat.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.8.2020, 11:45

    Visakallo: kun sinulla on nyt aikaa, asetu ehdolle Mhy-vaaleihin. Läpimeno varma.

    jees h-valta 11.8.2020, 12:36

    Kunhan vain Visa et koskaan lausu mitään omia mielipiteitä vaan tyydyt jyystämään tarjoilut ja nyökyttelemään osaaottavasti esittelijän ehdotuksille. Menestys on varmaa. Minulla on jo kokemustakin yhdestä 4-vuotiskaudesta. Toiselle plokattiinkin sitten nätisti ulos kun en sopinut ”kepulaiskantaan”.

    jees h-valta 11.8.2020, 13:00

    Kumma kyllä, minut aikanaan kuitenkin äänestivät valtuustoonkin. Kyllähän minun toimintatapani H-vallan metsänomistajat tunsivat. Tuo liittyminen isommaksi antoi vain oivan tilaisuuden plokata pois ikävät ihmiset. Kokemäellä sensijaan ei ketään juurikaan plokattu ja lähes kaikki valittiinkin uudelleen isomman mhy.n valtuustoon silloin. Sen jälkeen tosin mhy on hiljennyt H-vallasta tyystin muutenkin. Eihän täällä ole enää kuin siellätäällä kortteeriaan pitävä yksi toimari.

    Tolopainen Tolopainen 11.8.2020, 13:04

    Harjavallassa asuu vaurasta väkeä, ei heitä risukoiden omistaminen kiinnosta tai haapojen kanssa värkkäily.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 11.8.2020, 13:08

    Pitäähän nöyriä joo-joo miehiäkin olla. Sehän on paras mahdollinen valtuutettu. Muuten ei kepulaisten surkeat viritelmät mene läpi. Muutenkin aivan turha koko mhy, ja varsinkin MTK. Kunnon keskusjärjestö pitäisi olla metsänomistajillekin ammattiliittojen tyyliin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.8.2020, 13:21

    Ehdokkaista on nyt pulaa, joten kannattaa katsella vaalivideo ja miettiä, josko toiminta kiinnostaisi. Kokouksissa on aina mielenkiintoista ohjelmaa. Se vaalivideo löytyy ainakin FaceBookista Metsänomistajat-käyttäjältä.

    jees h-valta 11.8.2020, 13:40

    Toloppa, ei tarvitsekkaan kiinnostaa. Enhän heille ole omaa tapaani markkinoinutkaan. Mutta mhy:llä on aivan samoin kuin keskustapuolueellakin aika tiukka paikka edessä. Kannatus on puolueella romahtanut juuri junnaavan yksinkertaisen maaseutupolitiikan ikiaikaisella runnaamisella. Eu-ajan polittinen koti näyttää maaseutuväelläkin olevan enemmän vasemmistossa kuin omassa puolueessa. kannattais kiireesti yrittää kosiskella Sanna Marin esimerkiksi omiin riveihin. Katri Kulmuni oli sentään hiukan jäljillä. Mutta kokemattomuuttaan sortui vanhojen pösilöiden neuvomiin kähmintätapoihin. Mhy:llä on tarpeettomuuden rooli joka katoaa hiljalleen isoneviin ja pöhöttyviin isojen metsäseutukuntien hallintohimmeliksi jonka tehokkuus paikallistasolla tiedetään monesta muusta samanlaisesta katoamisoperaatiosta. Mhy:n olisi pelastanut pinen mittakaavan paikallisneuvontapalvelu pienmetsänomistajakunnalle. Isoillehhan sieltä ei ole mitään annettavaa joten turha lähteä isoja metsäyhtiöitä haastamaan isojen kentille. Mtk on ollut heikko taustatuki ja olematon toiminnan kehityksen osaavuus pahentaa nopeaa kuivatusprosessia. Ahneushan on vain yrittää tuplarahastaa maanomistajat sekä pelloista että metsistä. Taitaa mennä päinvastoin, ei tule kauaa kummastakaan.

    jees h-valta 11.8.2020, 13:52

    Katri Kulmuni oikein totesi että kepu elitistynyt. Oikempi ja osuvampi olisi ehkä emopossuturboisuus. Myös Mhy koittaa hakea kovaa nostetta juuri ison toimijan roolilla mutta pohja puuttuu mihin nojata ja tukea. Kun maaseudun alasajo jo on kammottavan täydellistä menoa ei sieltä kauaa löydy tuota 10 %:in tukijoukkoakaan saati mhy.n jäsenmaksulle maksajia. Kaupunkilaisen ei sillä lapulla per….ä tarvii pyyhkiä kun on sentään Serlaa vieressä runsaasti. Eli jalostajat vie ja kepulandia katoaa. Kaikkine rönsyineen. Uudistusmahdollisuuksiin en tällä hetkellä kovin ruusuisia näkymiä koe. Juna on ment aikaa jo.

    Kurki Kurki 11.8.2020, 14:15

    Ei ole palkoista tai puun hinnasta kiinni metsäteollisuuden kannattavuus suomessa. Globaalit markkinat määräävät kysynnän ja hinnat.

    Onko Metsä Groupin laskelmissa sitten virhe, kun sellu oli toisella neljänneksellä tappiolla?

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 544)
1 2 3 … 18 19 20 … 53 54 55