Mitähän  turvaa niillä turvahanskoilla myytiin ? Nahkahanskat jotka on nahkaa?

Jätkähän entisenä opettajana tietää nämä  työturvallisuusasiat paremmin kuin Työturvallisuuskeskus.

Jätkän oppien mukaan vain pakollisia turvallisuustekijöitä on syytä käyttää. Työturvallisuuskeskuksen ohjeet ovat hölynpölyä.

Viiltosuoja vasemmassa käsineessä on ollut täysin turha – oikeasti vain haitta viimeiset kolmekymmentä vuotta. Kukaan ei ole välttynyt tapaturmasta tuon viiltosuojan ansiosta  sinä aikana.

Pakollisia turvavarusteita on pakko käyttää. Mutta esim Turvakenkiä ei ole mitään syytä pitää Raivaussaha hommissa ainakaan sen takia, että ei sahaisi jalkaan haavoja. Samoin kypärää ei ole tarvis pitää esim taimikon perkauksessa.

Järjen käyttöä metsätöissä ei myöskään ole kielletty.

Tuosta vouhottamisesta tuli mieleen: Meille tuli kaksi nuorta opettajaharjoittelijaa auskultoimaan. Me annoimme heille yhdeksi opetusteemaksi konkelon laukaisu lukutelamenetelmällä. He ”Tiesivät”, että menetelmää on kielletty käyttämästä.  En antautunut moisen väitteen edessä, vaan soittelin Työsuojeluhallitukseen asiasta vastaavalle ylitarkastajalle.  Hän ei ollut kuullutkaan moista asiaa ja esitti vastakysymyksen: ”Miten sellainen konkelo laukaistaan, jos liukutelaa ei saa käyttää”.

Otin asian puheeksi poikien kanssa ja he tunnustivat, että eivät osaa laukaista sellaista, kun eivät ole koskaan laukaisseet.

No myönnän, että ensimmäisen konkelon laukaisu kyseisellä menetelmällä on aika vaativa rasti, mutta kun niitä on laukinut muutaman kymmenen, alkaa homma jo sujua rutiinilla, kunhan saa konkelon pysymään ylhäällä!.

Jätkän ohjeista huolimatta aion edelleen käyttää moottorisahahommissa turvakäsineitä. Turvasormikkaat ovat mukavat käteen, ei niistä haittaa ole. Turvarukkaset ovat hieman kömpelöt, mutta harvemmin niitä tarvitsee.

Olen käyttänyt Sthilin, Huskun ja Oregonin turvasormikkaita. Oregonin ovat käyttömukavuudeltaan parhaat.