Jos mo:lla on aie saada entistä parempaa hintaa puistaan ja parantaa puukaupan kannattavuutta, niin pitää tehdä ostajia kiinnostavia leimikoita, yhteismyyntejä eikä myydä liian halvalla kellekään. Lisäksi pitää markkinoida eri puutavaralajeja niistä eniten kiinnostuneille ostajille suoraan .

Kustannusten laskeminen kasvatusvaiheessa riittävästi kuitenkaan  heikentämättä liiaksi metsänhoidon tasoa on niitä myyntejä ennen tehtäviä kannatuksen parannustoimia.

Mhy:hän tekee juuri tällaista koontaa valtakirjakaupoilla ja yrittää sopivalla lajilla ja laadulla myyden eri toimijoille saada enemmän hintaa. Tällöin tulee kumminkin lisää yksi välikäsi, joka vetää välistä oman toimintansa rahoittamisen.

Miksi yhtiö, jolla on sellutehdas ja saha käyttäiaisi välikättä, koska saa puun suoritusportaan avulla suoraan itsekin? Yrityksethän käyvät keskenään vaihtokauppaa, saha ei tarvitse kuitua – sellutehtaalle tulee liikaa tukkeja. Mhy saa ehkä jonkun euron puusta enemmän keskittämällä suurempia eriä, mutta mo:lle ero sulaa Mhy:n välitysprovikkaan.

Just noin kun harrastelija yllä mainitsee. Mhy valitettavasti ei tuo lisäarvoa vaan voi jopa olla kaupan este. Olen ainakin henk.koht. lopettelemassa kokonaan mhy-jäsenyyttä.

Sellufirmat hakkuuttavat mielellään kuitupuuta ja se näkyy tukkileimikkojen hakkuukertymissä. Homma on helppo kun myy yhdelle ostajalle, joka hoitaa mahdollisesti myös uuden taimikon alkuun, mutta parasta hintaa ei sillä tavalla saa. Jos esim. ei osteta ollenkaan pikkutukkia, niin kuitupuun vähän keskiarvoa parempi hinta ei korvaa vielä hintaeroa.  Mutta lyhyiden tukkimittojen puuttuminen vaikuttaa vielä enemmän lopputulokseen.   Mhy on yksi välittäjä, mutta muutenkin voi toimia.

Laskin että  n. 10 % koheni tukki%, kun otettiin 3 m tukki mukaan ja tehtiin lyhyitä lumppeja 3 m tyvileikon kuitupuuksi  hakkuun sijaan. Pikkutukin ja parrun hakkuu paransi 2.harvennuksen lopputulosta muutamia prosentteja vs.  kuitupuun hakkuu.