› Keskustelut › Metsänomistus › Kartellioikeudenkäynnin kulut jo 8-9 miljoonaa

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 168)
1 2 3 … 7 8 9 … 15 16 17

  • Kartellioikeudenkäynnin kulut jo 8-9 miljoonaa

    Lähetetty: 9.9.2016, 08:12

    Suuren Savotan ykkösryhmän asianajotoimisto Mäkitalo Rantanen & CO ilmoitti samaan aikaan, että nyt kanteesta luopuvan metsänomistajan oikeuskulut asianajotoimistolle ovat 6 000–8 000 euroa.

    Näin kanteesta syyskuun loppuun mennessä luopuvan metsänomistajan oikeudenkäyntikulut metsäyhtiöille ja omalle asianajotoimistolle ovat yhteensä 10 300–12 300 euroa ilman arvonlisäveroa.

    maaseudun tulevaisuus

    Luulisi siinä mukana olevien puntin tutisevan.

    Tekijä
    Aimo Jortikka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 28.9.2016, 09:55

    Hyvä että tutkii vaikka ei taida poliisikaan käsittää mitä siinä pitää tutkia. Jos tosiasioita kerrotaan onko se uhkailua. Jos annetaan mennä viimeiseen tappiin asti ja sitten läjähtää kymmenien tuhansien lasku on monelle metsät sen jälkeen myynnissä ja osalla vielä pirtistäkin lähtö. On kummaa herkkähipiäisyyttä arkimaailman todellisuudessa.

    jees h-valta 28.9.2016, 10:00

    No jopas sattui.

    Gla 28.9.2016, 12:09

    Reima Ranta: ”vahingon määrä on parhaassakin tapauksessa vain ja ainoastaan valistunut arvaus.”

    Olen samaa mieltä. Nyt ei käsitellä parasta tapausta, vaan näytön saamisen kannalta huomattavan vaikeaa.

    Oikeus tekee päätökset näytön perusteella, joten voin vain ihmetellä monien halua polttaa rahoja oikeudessa ilman näyttöä. Tässä tapauksessa, Puun takaan kommentit huomioiden, edes vahinkosumman etumerkistä ei ole näyttöä.

    Jätkä 28.9.2016, 12:39

    Puuntakusen kanssa täysin samaa mieltä. Kartellin ensimmäinen vaiheen tarkoitus oli kaataa itsenäiset sahat, joista alkoi olla riesaa. Siksi tukin hintaa nostettiin. Puun kokonaishinnalla ei ollut niin suurta merkitystä, kun jakosuhde muuttui kartellifirmojen eduksi pudottamalla kuitupuun hintaa.

    Siis sahat pakotettiin maksumiehiksi. Odotettiin vain, että kaatuisivat tai näivettyisivät hiljalleen kalliin tukin vuoksi. Siten myöhemmin olisi voitu alkaa pudottaa kokonaishintaakin, kun sahat olisi pudotettu pois pelistä, mutta kuten tunnettua siihen vaiheeseen ei päästy.

    Onkohan tämä Jätkälle ym liian vaikeaa ymmärrettävää?
    Lähetetty: 4 h, 6 min sitten
    Lähettäjä: Timppa

    Tuo sinun hehkuttama toiminta on selkeästi Mafian tyyliä. Vielä kun muistetaan se, että sahoilta ei osteta kuoretonta haketta millään hinnalla, ollaan jo selkeästi Mafian menetelmissä ja sehän on rikollista puuhaa.
    Missään tapauksessa ja koskaan se ei sovi vapaaseen markkinatalouteen.

    jees h-valta 28.9.2016, 12:57

    Jätkä ja jätkän maafiat. On se nyt sitten niin laitonta ollut kun kerrankin on maksettu tukista reilusti. Kilpailu on vapaata ja hinnannousu aina tervetullut oli sitten mafistista jonniin mielestä tahi ei.

    Timppa 28.9.2016, 13:24

    En tietystikään mitään hehkuta. Esitin vain valistuneen arvauksen.

    Mihin muuten kuorellista haketta käytetään?

    Minua kyllä ihmetyttää erilaisten firmojen taito vaihtaa puuta tarpeittensa mukaan. Ei ainakaan nyt voi yleisesti puhua mistään mafiatyylistä.

    jees h-valta 28.9.2016, 14:44

    Heräähän ny Niko sinäkin jo tämän päivän maailmaan. Tuota nyyhkytarinaa pitävät tosiaan ne sotien jälkeiset mutta älä ny sinä jos hiukankin tätä toimintaympäristöä taaplaat. Nuo vanhat jutut on menneitä ja harvemmin sieltä historiasta poraamalla korvauksia vääryyksistä saadaan. Eikös me viimeksikin maksettu niistä tuonne itärajan taa?

    Visakallo 28.9.2016, 16:05

    Olemme näköjään saaneet tänne palstalle uuden trion, eli Reima, Jätkä ja Niko.
    Teitä ydistää jonkinasteinen henkilökohtainen vitutus, joka estää asioiden objektiivisen tarkastelun.
    Kyllähän te minuakin voitte moittia ja nimitellä vaikka miksi, mutta ei se valitettavasti näitä kartelliasioita miksikään muuta.
    Olin itsekin hyvin tuohtunut silloin kun kartelliasiasta ensimmäisen kerran uutisoitiin, ja olin aikeissa lähteä hakemaan korvauksiakin, mutta keskustelu suuren itsenäisen sahan omistajan kanssa avasi silmäni ja tämä kartellikuvio avautui minulle.
    En todellakaan ole tällä palstalla yhdenkään järjestön asialla.
    Olen viimeksi maksanut MTK:n jäsenmaksun vuonna 1989, eli yli 27 vuotta sitten.
    Sen jälkeen olen metsätilayrittäjyyteni lisäksi työskennellyt erittäin kovilla ja kilpailuilla markkinoilla, joilla ei ole mitään yhteyttä suomalaiseen maa- ja metsätalouteen.

    Jätkä 28.9.2016, 16:51

    En tietystikään mitään hehkuta. Esitin vain valistuneen arvauksen.

    Mihin muuten kuorellista haketta käytetään?

    Minua kyllä ihmetyttää erilaisten firmojen taito vaihtaa puuta tarpeittensa mukaan. Ei ainakaan nyt voi yleisesti puhua mistään mafiatyylistä.
    Lähetetty: 3 h, 22 min sitten
    Lähettäjä: Timppa

    Tajuatko, mihin käytetään kuoretonta haketta? Siihen tarkoitukseen ei käytetä kuorellista, vaan se menee esim. polttoon tai ns. pururatojen päällisiin, taikka viherrakentamiseen jne.

    Kuorellista haketta syntyy, kun kuorimatonta puuta haketetaan.

    Metsuri motokuski 28.9.2016, 17:03

    Niin tuosta kuorihakkeesta sen verran että me käytimme katteena vain männyn kuorihaketta. Kuusen kuorihake ei katteeksi soveltunut vaan kaikki meni poltoon. En tiedä tänä päivänä ovatko ne saaneet kuusen riekaleet pienemmäksi.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 168)
1 2 3 … 7 8 9 … 15 16 17