› Keskustelut › Metsänomistus › Kartellioikeudenkäynnin kulut jo 8-9 miljoonaa

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 168)
1 2 3 … 5 6 7 … 15 16 17

  • Kartellioikeudenkäynnin kulut jo 8-9 miljoonaa

    Lähetetty: 9.9.2016, 08:12

    Suuren Savotan ykkösryhmän asianajotoimisto Mäkitalo Rantanen & CO ilmoitti samaan aikaan, että nyt kanteesta luopuvan metsänomistajan oikeuskulut asianajotoimistolle ovat 6 000–8 000 euroa.

    Näin kanteesta syyskuun loppuun mennessä luopuvan metsänomistajan oikeudenkäyntikulut metsäyhtiöille ja omalle asianajotoimistolle ovat yhteensä 10 300–12 300 euroa ilman arvonlisäveroa.

    maaseudun tulevaisuus

    Luulisi siinä mukana olevien puntin tutisevan.

    Tekijä
    Aimo Jortikka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Jätkä 27.9.2016, 19:14

    Niin. Ilman metsäteollisuuden hyväsydämisiä patruunoita ei täällä tietenkään olisi edes elämää enää.

    Suurmetsäteollisuus ei ole toiminut maan parhaaksi koskaan, vaan vain ja ainoastaan oman itsensä parhaaksi.

    Jos nuo roistofirmat olisivat rehellisesti kilpailleet puun hinnoilla ostotapahtuman yhteydessä, niin jo se, että maksaisivat kolme euroa enemmän raakapuusta, olisi antanut metsänomistajille sata miljoonaa enemmän vuodessa.

    Kun kaikki suuret firmat ovat kiskoneet jopa miljardin voittoja / vuosi, niin tuo hinnanlisä ei olisi ollut siitä kuin 5 %:n luokkaa.

    Jessenkin olisi jo pitänyt tajuta, että koulutus olisi ollut hänellekin tarpeen ymmärtääkseen ”Osuuskauppaväen periaatteen” = ”Ryövää ja varastaa – asiakkaat kannattaa”

    Reima Ranta 27.9.2016, 20:12

    Voitko nyt Puun takaa ystävällisesti kertoa, mitä Niko ei ole ymmärtänyt?

    Petkeles 27.9.2016, 20:21

    Jottaen sammoo on tässä mehtäteollisuuven koeruuksijen ohi kahtomisen ja itänuapurissa Stalikan Joosepin haekaelussa. Molemmat on olleet tarvittaessa paekalla vaekkakii menetelmät on ollunna vähän kysseenalasija.

    Visakallo 27.9.2016, 20:25

    Elä nyt sitten näiden kanssa!
    Reimallakin on ymmärtämisvaikeuksia!
    Keron nyt asian hyvin lyhyesti selkokielellä:

    Kolme metsäyhtiötä suuntasivat kartellin itsenäisiä sahoja vastaan nostamalla yhteisellä sopimuksella tukin hintaa.
    Toimi ei ollut siinä vaiheessa suunnattu puunmyyjiä vastaan.
    Jos UPM ei omista sisäisistä syistään olisi paljastanut kartellia, olisi puunmyyjät todennäköisesti kärsineet vahinkoa myöhemmin.

    Älkää nyt hyvät ihmiset enää sanoko, ettette vieläkään ymmärrä!

    jees h-valta 27.9.2016, 20:28

    jätkä senkun röyhkeästi rienaa mutta ei kerro faktaa tai perusteita miltään kantilta. Oliko se oma ura yhteiskunnan kustantamaa sittenkin ja vainko koulutusta oman työllistymisen pelastukseen. Kerroppa sitten mihin olisit tarvinnut sitä koulutustasi jos ei kukaan olisi metsäteollisuudessa kaipaillut alan osaajia. Onko todellinen työnantajasi unohtunut yhteiskunnan ”sosiaaliopettajana” vaiko mistä katkeruutesi esim. osuuskunnan toimintaan kumpuaa. Etkö ole jossain kohdin päässytkään ”vihreämmälle oksalle” vaan olet joutunut tylsää metsäopetusta vain vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen jauhamaan. Tylsästä työstä täystylsistyneellä päällä eläkkelle vai?

    Reima Ranta 27.9.2016, 20:36

    Puukauppaa valtaosin käydään nykyään leimikoista pystykauppana. Niin ostajalle kuin myyjällekin on käytännössä yhdentekevää, mistä puutavaralajista kauppasumma muodostuu. Kummankin kiinnostus kohdistuu yksinomaan siihen, paljonko leimikosta saa ja paljonko siitä pitää maksaa. Toisin sanoen puutavaralajien hinnat ovat vain ja ainoastaan kaupanhieronnan välineitä.

    Metsäliiton osallistuminen kartelliin oli tietysti pöyristyttävää, joten jotakin oli MTK:ssa keksittävä porukan rauhoittamiseksi ja keksintö oli HUIKEA!

    Teollisuus olikin kartellilla MTK:n mukaan sopinut maksavansa leimikoista ylihintaa. Kartellipamput ottivat riskin kartellista, saivat sakot, kun olivat maksaneet ostamistaan leimikoista ylihintaa! Kyllä minkä tahansa uskonlahkon jäsenet ovat kalpea varjo näihin MTK:n uskonveljiin verrattuna.

    Visakallo 27.9.2016, 20:45

    Ei näytä Reima ihan oikeasti ymmärtävän asiaa vieläkään.
    No, ehkä jonakin päivänä sitten.

    jees h-valta 27.9.2016, 20:46

    On se loistavaa kun meillä on näitä oikeuslaitoksemme yläpuolella olevia ”järjen jättejä” kuten Reima Rantakin. Tosin en puolusta yhtään Mtk:n roolia menneissä vaan tiedän varsin hyvin miten silloinen ”kepulandia” jylläsi. Aivan oikean ratkaisun osuuskunta on nyt tehnyt kun pyrkii irtautumaan tuosta ”aatelistosta” ja toimii puhtaasti kaupallisena monikansallisena yrityksenä kahden muun tapaan.

    Reima Ranta 27.9.2016, 20:50

    Kun luen täällä näitä metsätellisuuden rikollista toimintaa ylistäviä lausuntoja, en voi olla tulematta metsänomistajana vähän helvetin surulliseksi. Ei siis mikään ihme, että tilanne on mikä on.

    Visakallo 27.9.2016, 21:06

    Kartellin olemassaolo oli kiistaton ja tuomiot on siitä annettu.
    Korvauksia vaativat metsänomistajat polttavat nyt rahojaan turhaan, koske kartelli ei vielä ehtinyt heihin kohdistua.
    Sanokaa nyt minulle, mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 168)
1 2 3 … 5 6 7 … 15 16 17