› Keskustelut › Metsänomistus › Kartellioikeudenkäynnin kulut jo 8-9 miljoonaa

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 168)
1 2 3 4 5 6 … 15 16 17

  • Kartellioikeudenkäynnin kulut jo 8-9 miljoonaa

    Lähetetty: 9.9.2016, 08:12

    Suuren Savotan ykkösryhmän asianajotoimisto Mäkitalo Rantanen & CO ilmoitti samaan aikaan, että nyt kanteesta luopuvan metsänomistajan oikeuskulut asianajotoimistolle ovat 6 000–8 000 euroa.

    Näin kanteesta syyskuun loppuun mennessä luopuvan metsänomistajan oikeudenkäyntikulut metsäyhtiöille ja omalle asianajotoimistolle ovat yhteensä 10 300–12 300 euroa ilman arvonlisäveroa.

    maaseudun tulevaisuus

    Luulisi siinä mukana olevien puntin tutisevan.

    Tekijä
    Aimo Jortikka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Horjumaton 26.9.2016, 14:41

    Puun takaa ; Kartellikäräjille lähtijöitä varoiteltiin laajasti ja hyvin perustellusti, mutta turhaan.

    *** Mukaan tuli lähdettyä , enkä kadu vaikka kalliiksi kävikin. Se nyt ois puuttunut , että kaikki metsänomistajat olis siellä puun takana vaan lymynnyt.

    Se mikä tässä yllätti , on oikeudenkäynnin kulku. Eihän tässä ole tolkun häivää. Hierotaan 5v kanteitten vanhentumista , käydään kaikki oikeusasteet vaihtelevin tuomioin läpi ja lopuksi voimaan jää että ajallaan oli liikkeellä oltua , mutta maksa veivaus vastapuolelle.

    Lopputulema asiasta on vielä näkemättä , mutta tähänastinen menettely asian tiimoilta saa minut vetäytymään kanteesta.

    Ikävintä asiassa on , että mikäli metsäteollisuus voittaa jutun loppupeleissä , saa se täydellisen siunauksen kartellitoiminnalle jatkossakin.

    Eli vaikka tässä nyt itsekin puun taakse tulee siirryttyä , niin pystypäin katselen jatkoa ja tiedän kumpaa joukkuetta kannatan.
    Omat kävyt nyt ei vaan enää enempää liikene asiassa yhteiseksi hyväksi toimimaan. Ja kun tuo tohtorin hyväkäskin loihe kuvia katsellessaan lausumaan jotta , kasvain kasvain. Niin kieltämättä ylimääräisiä yllätyksiä viitsi perikunnalle tietoisesti jättää , olipa lajissaan millaisia tahansa.

    Mutta seuraillaanhan taistoa kun ei sentään vielä kirjaimellisesti siellä puun juurella olla.

    jees h-valta 26.9.2016, 14:46

    Horjumaton toiminut viisaasti mutta oikaisen nyt senverran että onhan tuomiot kartellista luettu joten eihän se ole siunattu mitenkään. Kalliiksi senkin sakot tulivat ja varsinkin kun me kaikki ne lopulta maksamme mitä moninaisemmin niille yhtiöille takaisin. Ainakin koventuneena ja joustamattomampana kaupallisena ilmapiirinä.

    moriz 26.9.2016, 15:21

    Olin lähdössä mukaan minäkin mutta sattumalta keskusteluani asiasta erään savotan vetäjän entisen esimiehen kanssa, tulin toisiin ajatuksiin. Nyt lienee ostettava konjakkipullo hänelle korvauksena kallista neuvoista. Toivotan kuitenkin onnea niille jotka vielä jaksavat taistella omasta mielestään kärsittyä vääryyttä vastaan.

    Gla 26.9.2016, 16:21

    Puun takaa: ”Kartellikäräjille lähtijöitä varoiteltiin laajasti ja hyvin perustellusti, mutta turhaan.”

    Se oli MTK, väärin varoitettu.

    Jätkä 26.9.2016, 21:43

    Tuommoinen 8 – 9 milliä on kuin hitu viˇˇssa verrattuna MH:n menetyksiin, jotka on laskettu olevan 160 milliä.

    Vaikka teollisuus maksaisi naukumatta korvaukset, se ei juurikaan tuntuisi niiden taseissa.

    JacktheRibber 26.9.2016, 21:50

    Kyllä metsähallituksella on puunmyynti hanskassa; ihan ovat ammattimiehet asialla.
    Johdosta tosin on pienen ajan sisällä lentänyt kaksi sälliä ulos kuin leppäkeihäät. Ja hyvä niin.

    Metsuri motokuski 27.9.2016, 16:21

    Niin ja metsähallitus valittaa eteenpäin. Olikohan syy kuitenkaan kartelliasiat ?

    Niko 27.9.2016, 16:46

    Palstan ehdoton eliitti: Puuntakunen ja oppi-isänsä sekä idolinsa Anton Chimanen (tällä kertaa esiintyy nimimerkillä Jack Raper) ovat MTK:n ohella ainoita Suomessa, joiden mielestä metsäyhtiöiden kartelli oli myönteinen, iloinen ja kaikin puolin hyväksyttävä ja kannatettava asia.

    Mm. Mettähallituksen Hyttinen näkee asian toisin:

    Toimimme tässä asiassa vastuullisesti julkisen sektorin roolimme mukaisesti. Markkinaoikeus on todennut kartellin olemassaolon. Jo lähtökohtaisesti kartellia ylläpidetään siksi, että siitä saadaan taloudellista hyötyä. Myös riippumattomat selvitykset osoittavat kartellin vääristäneen raakapuun ostohintoja”, Metsähallituksen pääjohtaja Pentti Hyttinen perustelee hovioikeudelle tehtävää valitusta tiedotteessa.

    Visakallo 27.9.2016, 18:14

    Niko ei ole näköjään vieläkään ymmärtänyt, mistä kartellissa oli kysymys, vaikka se on täällä selitetty aivan selkokielellä useita kertoja.
    Onko ongelma sisälukutaidossa, vaiko luetun ymmärtämisessä?

    jees h-valta 27.9.2016, 19:02

    Jätkän-kin asennetta metsäteollisuuteen ihmettelen.
    Mitenkä luulisit, olisiko sinunkaan työpanostasi koulutuksen (näin olen ymmärtänyt vaikka se aika uskomattomalta joissain kohtia tuntuukin) saralla koskaan tarvittu jos metsäteollisuus ei olisi maassamme vireänä toiminut ja määrätietoisesti toimintaansa laajentanut. Missä asennossa luulisit metsäkansan nyt makaavan jos ei metsäteollisuuden panosta valtakunnan maaseutuväen parhaana rahoittajana olisikaan ollut. Roistoiksi ja kaikenlaisilla muillakin halveeraavilla osoitat vain omaa lyhytnäköisyyttäsi joka näkee vain negatiiviset vaikka maamme olisi aika kaukana nykytilastaan ilman valtavaa kansantalouden kohentavaa metsäteollisuuden panosta.
    Kuka ne 160 miljoonan menetykset olisi mielestäsi oikeasti ostanut ja miksi?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 168)
1 2 3 4 5 6 … 15 16 17