› Keskustelut › Metsänomistus › Kartellioikeudenkäynnin kulut jo 8-9 miljoonaa

Esillä 8 vastausta, 161 - 168 (kaikkiaan 168)
1 2 3 … 15 16 17

  • Kartellioikeudenkäynnin kulut jo 8-9 miljoonaa

    Lähetetty: 9.9.2016, 08:12

    Suuren Savotan ykkösryhmän asianajotoimisto Mäkitalo Rantanen & CO ilmoitti samaan aikaan, että nyt kanteesta luopuvan metsänomistajan oikeuskulut asianajotoimistolle ovat 6 000–8 000 euroa.

    Näin kanteesta syyskuun loppuun mennessä luopuvan metsänomistajan oikeudenkäyntikulut metsäyhtiöille ja omalle asianajotoimistolle ovat yhteensä 10 300–12 300 euroa ilman arvonlisäveroa.

    maaseudun tulevaisuus

    Luulisi siinä mukana olevien puntin tutisevan.

    Tekijä
    Aimo Jortikka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo 9.1.2017, 17:08

    Kukaan oikeuteen korvauksia hakemaan lähteneistä ei voi ainakaan väittää, etteikö asiallista ja täysin ilmaista tietoa mahdollisista riskeistä olisi ollut runsaasti tarjolla.  Tietoa kyllä sai, jos vain halusi kuunnella. Tälläkin palstalla oli useita aivan asiallisia varoittelijoita.  Kyllä tällaisissa asioissa se suurin syyllinen löytyy sieltä peilistä, kun vain tarpeeksi tarkasti sinne katsoo.

    Visakallo 9.1.2017, 17:22

    Nythän on onneksi hyvä tilanne tarvittaessa irroittaa rahaa metsästä, kun mäntytukin kantohinta on Suomessa toistakymmentä euroa parempi kuin muissa Euroopan maissa. Kuusitukinkaan hinnassa ja menekissä ei ole moittimista.

    kiipiä 9.1.2017, 19:40

    Jos ostajat sanktioidaan etukäteen niin todennäköisesti se heijastuu hintoihin riskipreemioina eli metsänmyyjä senkin maksaa. Tuo Eu:n tuoma yleinen epäilys kaikkeen rapauttaa yhteiskuntaa.

     

     

     

     

    Gla 10.1.2017, 07:18

    Miksi ostaja hinnoittelisi riskin, jota ei ole? Siis olettaen, että ei osallistu kartelliin. Vahingossa kartellia tuskin syntyy eli kyse ei ole riskistä, joka pitäisi hinnoitella. Jos kartelliin osallistutaan ja siitä seuraava riski hinnoitellaan, jää kartellin hyöty aika vähäiseksi.

     

    Reima Ranta 11.1.2017, 12:41

    Tuolla perusteella kiipiä, koko markkinatalous voitaisiin unohtaa. Toimiva kilpailu on koko markkinatalouden perusta. Siihen perustuu meidän kaikkien saama hyöty markkinataloudesta. Kartellien puolustuspuheita pidän käsittämättöminä, oli kannanottajan asema sitten mikä hyvänsä.

    Raakapuukartelli on ollut kyllä kaikkien kartellien äiti. Siihen osallistui metsänomistajien omakin puunhankkija ja jopa etujärjestönä häärivä selittää kartellin jopa nostaneen puun hintaa – pöyristyttävää! Voi tämä armas Suomi olla vielä jossakin suhteessa uskomaton takapajula!

     

    pihkatappi 11.1.2017, 13:01

    Suuryritysten toimintaympäristöjen luominen mahdollisimman hyväksi on Suomen kärkihanke ollut jo pitkään, siinä jää yksityiset metsänomistajat, eläkeläiset, luonto, perustuslaki, sote ja kaikki mahdollinen toiseksi. On ihan älytöntä alkaa metsänomistajien käymään oikeutta isoa metsäfirmaa vastaan, viisaampi on vain jatkaa eteenpäin unohtaen kärsitty vääryys, oikeuslaitokselle on tärkeämpi säilyttää suuryritysten toimintaympäristö, se on pyhä asia.

    Rane2 11.1.2017, 20:29

    Taitaa Reima olla niitä harvoja jotka eivät vielä ole tajunneet kartellin vaikuttaneen eri tavoin tukkiin ja kuituun.Jos Reimalla todella on kanne vireillä niin kannattaisi alkaa perehtyä asiaan.

    kiipiä 11.1.2017, 21:04

    Visan ja pihkan kanssa samaa mieltä. Luulisin että näytön saaminen ja sen toteennäyttö tavatallaajan massilla ei taida onnistua. Kyllä isoilla löytyy jo talon sisältä juristeja ja tuskin tase paljon notkahtaa vaikka ottavat ulkoa. Onneksi ei tarvitse olla jännäämässä kuka lopulta asianajopalkkiot maksaa, mahdollisesti omat ja vastapuolen.

Esillä 8 vastausta, 161 - 168 (kaikkiaan 168)
1 2 3 … 15 16 17