Kartellia ei ole kukaan puolustanut, ja metsäyhtiöt ovat saaneet siitä selkeät rangaistukset.
Kun puunmyyjät hakevat korvauksia kartellin aiheuttamista hintamenetyksistä, siihen tarvitaan aina tapauskohtainen näyttö.
Jos näyttö ei riitä oikeudelle, ei tule korvauksiakaan.
Onko tämä joillekin liian vaikeata ymmärtää ja hyväksyä?
Mielestäni MTK on toiminut vastuullisesti, kun on varoittanut metsänomistajia mahdollisista oikeudenkäynnin kustannuksista.
Vahingonkorvaus-oikeudenkäynneissä kun ei paranneta maailmaa, vaan haetaan näyttöä korvausperusteille.
Joillakin tuntuu myös tämä asia olevan jotenkin epäselvä.

Puun takaa ; Vahingonkorvaus-oikeudenkäynneissä kun ei paranneta maailmaa, vaan haetaan näyttöä korvausperusteille.
Joillakin tuntuu myös tämä asia olevan jotenkin epäselvä.

*** Rohkenen olla eri mieltä.
Se että kartelleja harjoittavat yhtiöt joutuu korvausvelvollisiksi uhreilleen parantaa maailmaa. Muutaman kymmenen miljoonan sakot jotka kilpailuvirasto lätkäisee on näille miljardi bisnestä pyörittäville firmoille pajatsorahoja. Mutta pelko että oikeasti joutuisi jotain vastapuolelle ketkuilustaan korvaamaan tervehdyttäisi markkinaa ja toimintatapoja.

Näinkin yksinkertainen yhtälö on valitettavan vaikea joillekin mieltää. Ajatellaan että kaiken painaminen villaisella olisi eduksi itselle. Näin ehkä saduissa mutta maailma on tyly ja armoton. Ja heikkoja käytetään surutta hyväksi. Tämän takia on äärimmäisen tärkeää että teollisuus saisi muistutuksen siitä että lakien rikkomisesta seuraa merkittävä näpäytys. Maailmalla yhtä törkeästä kartellista voi napsahtaa liikevaihdon verran rankkua.

Ei varmasti jätkä tuntuisikaan mutta olekkona joskus kuullut että joku yritys levittelisi voittojaan ympäri valtakuntaa ilman mitään faktallista perustaa?
Roistoja kyllä mutta aivan noin pöhköjä ne sentään eivät ole eivätkä tule. Joka oikeusaste mennään ja jos jotain maksetaan se on vasta kun aikaa on kulunut useita vuosia oikeudenkäyntien pyörityksiin ja siitä kertyvä summa on huikea. Metsänomistajille jos ei näyttöä ala faktana löytyä. Ja nekin saavat vain sen korvauksen jota faktatieto antaa ja oikeudenkäyntikulut saatetaan silti vielä tuomita esim. tasattaviksi. Mitään sellaista ei ole näiltä Lahtosen kuuliaiselta metsäkansalta kuulunut millä voisi jotain toteen näyttää. On vain arvailua ja spekulointia ja sillä ei tipu euroakaan.

Lahtoselle luulisi riittävän selkään taputtelijoita ja lounaan tarjoajia.
En puhu nyt ”suureen savottaan” lähtijöistä vaan asianajajista ja muista oikeudenkävijöistä, eikai ne tuomaritkaan talkoilla ole.

Töitä riittää ja rahaa tulee!

Poliisille esitetty tutkintapyyntö ei maksa mitään, mutta se on täysin turha manööveri ja vie poliisien ajan tärkeämmistä töistä, joita niitäkin alkaa tässä maassa olla liiaksikin.

Lahtosen kannattaa häipyä vähin äänin keräämänsä potin kanssa.

Sulla ee maha Gla olla meekäläesen lokiikasta vielä mittään tietova. Toesekseen ne keenot joilla on pelattu löötyyvät myössii kilipaeluviraston selevityksestä, ee tässä tarvihe arvaella. Samoten pyytäsin että keskittysit asijaan etkä sen esittäjjiin.