Mikä yhteys Metsähallituksen tekemillä puukaupoilla ja MTK:lla on?
Lähetetty: 19 h, 19 min sitten
Lähettäjä: Puun takaa

Olisi kyllä hyvä tietää!
Metsähallituksella on aina ollut omat laatuvaatimuksensa, jotka ovat taanneet, että isossakaan tukkierässä ei juuri raakkeja ole.

Mukava kuulla Niko, että tässä iässä vielä ihan kiihkon vallassa ollaan!
Sekin on mukava, että olet huomannut, ettei minulla ole tarvetta olla kaikille mieliksi.
Palstalla käväisen aamulla ennen töihin lähtöä, ja seuraavan kerran illalla töiden jälkeen, jos en mene metsänhoitotöihin.
Näin syksyisin iltojen pimetessä tulee koneella oltua vähän enemmän.
Vuodessa olen yhteensä 1-2 kk ulkomailla, jolloin en tänne kirjoittele.
Että sellainen kyttääjä olen.

En Puun takaa ymmärtänyt, mistä Metsähallitus/MTK kysymyksesi.

Lähtökohta kartellilainsäädännössä on, että vahinkoa tehnyt osapuoli joutuu korvaamaan aiheuttamansa vahingon.

Vuosia kestäneen kartellin olemassaolon me tiedämme. Senkin me tiedämme, että kartellien lähtökohtaisena tavoitteena on taloudellisen hyödyn tavoittelu eli vahingon aiheuttaminen vastapuolelle eli tässä tapauksessa puukaupan toiselle osapuolelle ja välillisesti myös laajemmalle. Tutkittua tietoakin on runsaasti kartellien selvistä ja hyvinkin merkittävistä hintavaikutuksista.

Oikeuden tuomarit, jotka eivät ole ko. alan asiantuntijoita, mutta joutuvat sitten osapuolten suuremmalla ja pienemmällä rahalla ostettujen (ei siis puolueettomien) lausuntojen perusteella päättämään, mikä on oikein ko. asiassa. Siinä voi joutua pesemään kätensä, kuten Pilatus Raamatunhistoriassa. Mikä siis on totuus? Mistään tunnusluvuista ei voi varmuudella päätellä kartellin vaikutusta ja tekijöitäkin on vaikka kuinka paljon, eikä menneeseen aikaan voida enää palata ja elää siitä uudelleen ilman kartellia.

Tällaisen asetelman vallitessa sitten metsänomistajien etujärjestönä häärivän MTK:n taholta aletaan manipuloimaan tarinaa, että puusta onkin kartellin johdosta maksettu ylihintaa. En löydä metsänomistajana yksinkertaisesti sanavarastostani niin negatiivisia sanoja, jolla tällaista toimintaa voisin kuvata. Ilmiselvänä tavoitteena on pyrkimys vaikuttaa oikeuden ratkaisuun. Kuinka joku metsänomistaja voi yksinkertaisesti olla niin ”ääliö”, että tällaista tahoa rahoittaa.

Kumma kun ette naapurikylän mökinmummosta etsi vastapuolta!

Kolmea iloista rosvoa, kuten Taneli asian ilmaisi, kiinnostaa ennen muuta kuitupuu. Sillä tili on tehty. Sahaus on niille vain välttämätön paha ja kuitupuun ne saavat joka tapauksessa, kun muita käyttäjiä ei oikein ole. Jos sahat olisivat olleet päällimmäinen ongelma, ne olisi tapettu jo ajat sitten niiden kuitupuukaupalla.

MTK:n toiminta tässä on ollut mielenkiintoista ja se jos mikä vaatisi poliisitutkinnan. Heidän toimiinsa asiassa järkeviä selityksiä kun ei montaa ole.

Meleko selevän kuvan antaa tuo kilipaeluviraston selevitys, jonka suatta ehtijä ihan ite:

”UPM:n, Stora Enson ja Metsäliiton aluejohtajat ovat pyrkineet
keskinäisten tapaamisten ja keskustelujen avulla pitämään yhtiöiden
Suomesta hankkiman raakapuun hinnan mahdollisimman alhaisena. Aluejohtajien välisiä hintahallintatapaamisia on ollut toistuvasti
vuosina 1997–2004.”

Minun lokkiikalla kohteena on tällön ollu ruakapuun myöjät, suap Gla siitä sen kysymäsä kartellin kohteen.

Meleko jakomieliseks männöö kyllä toohu jos lakija ja vappaita markkinoeta suap kiertee isänmuan evun takija. Voetas kohta vettee kaekki kansa kahleesiin ja palakatta hommiin että suoahaan omat virmat mahollisimman halavalla mualimalle.