Keskustelut Puukauppa Kartellin vastapuolen asianajokulujen maksajista

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 102)
  • Kartellin vastapuolen asianajokulujen maksajista

    Merkitty: 

    Puukartellin oikeudenkäynti suurisavotta ryhmässä oli pettymys. Oikeudenkäyntikulut ylittyivät rutkasti siitä mitä hankkeen vetäjä/mukana olevat asiamiehet/media) lupailivat/otaksuivat. Metsäyhtiöiden korvausten piti olla läpihuutojuttu ja mahdollisemman moni ”ilmaiseen” rahanjakoon oli terve tullut.

    Hankkeen vetäjä rahasti osallistumisesta muistaakseni satoja euroja, mutta nyt oikeudenkäyntikuluista ja niiden suurista, tosisuurista kuluista ollaan ällikällä lyötyjä.

    Voidaan kysyä metsäýhtiöiden moraalia, hävetkää. Ensin oli kartelli, jossa metsäyhtlöt sopivat tietojen vaihdosta, maksoivat sakkonsa ja nyt rahastetaan vielä metsänomistajia metsäyhtiöiden omasta kartellista.

    Monille metsänomistajille, ellei kaikille jättimäiset oikeudenkäyntikulut ovat sokki. Osallistunee hanketta vetävä myös näihin ”talkoisiin”, sillä muutoi voittajia tässä kartelli oikeudenkäynnissä näyttää olevan vain hankkeen vireillepanija ja juristit.

    Olisiko paikallaan puunmyynti lakko metsäyhtiöiden moraalin palauttamiseksi?

  • jees h-valta

    Mettämies jo hiukan veistikin aiheesta. Todella osuuskunta ei ole pörssissä eikä tule. Vaan maksaa säännöllistä vuotuista hyvää korkoa jäsenilleen.

    harrastelija

    Kajaanin kaupunki näkyy olevan listalla. Kaupungilla on sen verran metsää myytävänä, että on saanut puulla hyvän sopimushinnan UPM:lta. Ihmettelin kovasti tuota kannetta. Perusteluksi sanottiin, että korvauksen hakemista painostettiin. Pelkona oli, että jos toiset olisivat saaneet korvausta, niin ao virkamiehet olisivat joutuneet kohteeksi!

    Olisiko MG:llä hyvä perustelu ”savujaolle” se, että ostaa ensin jäseniltään?

    jees h-valta

    Nyt on kyllä suuretkin savotoijat jo ottaneet mietintämyssyä kätöseen ja harkintaa on vahvasti jopa suostua yhtiöiden tarjoukseen. Joten taisi olla kallis turhake koko turhasta parku.

    Tuottoa metsästä

    Itselläni on parhaillaan 2500 m3 leimikko ja tarjouksia tippuu vähitellen. Tosiasia on kuitenkin se, että karteelliin syyllistyneet firmat sitä leimikkoa eivät saa. Onneksi tarjoajia on muiltakin firmoilta tulossa.

    Helppoa käsitellä firmat, jotka ovat olleet laittomasti liikkeellä ja sakkonsakin mksaneet. Puunmyyntilakkohan se silloin on.

    Visakallo

    Eihän tuossa mitään, käyhän se noinkin. Saattaa tosin käydä sekin, että yllättävän suuri osa puista ohjautuukin firmojen puunvaihdossa jollekin noista kolmesta kartellifirmasta.

    Rane2
    Apli

    Jos ja kun porukka nyt hajoaa, jäänee jatkajille melkoiset kulut huh huh siinä moni kuusikko menee nurin tai pankinjohtaja saa uusia asiakkaita.. Oikeudenkäyntikulut on kyllä käsittämättömät maassa nimeltä Suomi.

    Rane2

    Oikeusturvavakuutus kai korvaa ison osan ,useimmilla toivottavasti on.

    Metsähallituksen hovioikeuskäsittelystä tulee päätös tammikuun lopussa,jolloin nähdään onko suuntaa mahdollista muuttaa.Suurisavottalaisilla vaan ei ole mahdollisuutta odottaa tätä vaan päätös jatkamisesta on tehtävä nyt.

    Metsuri motokuski

    Kannattaa varmistaa vielä kuinka pitkälle oikeusturvavakuutus korvaa kuluja. Joissakin vakuutuksissa on ns perälauta jossa vaiheessa vakuutuskorvaus lakkaa.

    rööri roope

    Taitaa olla monessa perälauta perseellään.Meilläkin Rääkkylässä vaade 90000 eke .Nyt lasku 300000 ekee siinä miettimistä Kulmalallakin.Kunnan asukkeja n 2500 joista suurin osa eläkelläisiä.

    Kulmalakin vois lahjottaa vaikka oikeutensa sakottaa jota joutuu toteuttaa.Ei valita uudelleen.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 102)