› Keskustelut › Puukauppa › Kantokäsittelyn urea.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 56)
1 2 3 4 5 6

  • Kantokäsittelyn urea.

    Lähetetty: 14.8.2018, 13:56

    Kysymys kuuluu, mistä saa muutaman litran määriä? Toinen kysymys, onko huoltoasemien dieseleitten lisäaineeksi myytävä urea käyttökelpoista kantokäsittelyynkin?

    Tuli tarve kaataa muutama mäntytukkipuu nyt kesällä ja aloin kyselemään ureasta, eikä kukaan tunnu tietävän, muuta kuin että tankkiautolla tuodaan urakoitsijoille.

    Kuulemma kannolle pissiminen ei auta on liian laimeaa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • mehtäukko 14.8.2018, 18:53

    Kuten tiedämme, tutkimattomia ovat herrojen (tiet) ohjeet. Niin myös ohje turve-, ja kivennäismaan havupuiden määrissä…

     

    tamperelainen 14.8.2018, 19:25

    Jossakin aiemmassa kantokäsittelyä koskettelevassa ketjussa oli mielipide,että AdBlue olisi sellaisenaan käyttökelpoinem kantokäsittelyyn.Onko Tanelilla uutta tietoa asiasta.Eikö ADBlue olekaan ok

    Jätkä 14.8.2018, 19:29

    Urea ei ole yhtä tehokas kuin Rostop, eli varmemman tuloksen ehkä saavuttaisi Rostopilla .

    jees h-valta 14.8.2018, 19:38

    Tuossa juuri muutama päivä sitten keskustelin motokuskin kaas kun hän vaihtoi kuivalaippaa tietyömaalle. Silloin kun kannot kipataan tienpohjavärkeiksi ei suojausta tarvita. Muutenkin olimme hiukan lievästi sitä mieltä ettei männyn kantosuojaus aivan huikean tärkeä toimi ole. Eli jos olisin Tanelin sijaan muutaman männyn kaatamassa enpä juuri alkaisi tuollaista miettiäkkään. Toki kesäharvennuksilla puolustaa paikkaansa mutta siinäkään se tärkeämpi eli juuren niskojen ja kolhujen suojaus ei kuitenkaan toteudu.

    tamperelainen 14.8.2018, 19:51

    <div class=”comment__text js-discussion-text”>

    Alla oleva teksti ole ML:n ketjussa AdBlue-liuos juurikääpään(3.1.2015) nimimerkki arDex:Kysyin AdBlue-aineen käytettävyydestä suoraan valmistajalta, joka tekee myös virallista ureapohjaista kantokäsittelyainetta väri- ja korroosionestoaineineen. Vastauksen mukaan ureapitoisuus molemmissa aineissa on sama eikä AdBluessa ole mitään ympäristön tai levittämisen kannalta muutoin haitallisia lisäaineita. Eli teknisesti AdBlue tekee saman kuin virallinen kantokäsittelyaine mutta ilman väriä ja korroosioainetta.

    Sitten pieni mutta. Lainsäädännön kannalta AdBlue ei ole hyväksytty kasvinsuojeluaine, joten sen suhteen sen käyttö on vähän kyseenalaista. Ainakaan mitään juurikäävän torjuntaan saatavilla olevia tukiaisia on turha haikailla, jos sitä käyttää. Itse voisin kuvitella käyttäväni tuota ainakin kiireellisissä ja pienimuotoisissa puiden poistoissa mieluummin kuin jättäisin kokonaan käsittelemättä sen vuoksi, että virallista ainetta ei siihen hätään saa.

    </div>

    mehtäukko 14.8.2018, 20:21

    Rostopilla on taas omat väiveensä jos on yksi hyvä puoli.

    A.Jalkanen 14.8.2018, 20:25

    Tanelin tanhuvilla männynkääpä ei ole niin yleinen kuin Itä-Suomessa, mutta Luken kartan perusteella esiintyy kuitenkin eli kantokäsittely on tarpeen.

    Rane2 14.8.2018, 20:30

    Tuolla sekoitusohje on 3kg lannoiteureaa veteen niin että lopullinen tilavuus on 10l.Vaatii lämmittämistä.

    http://www.metsateho.fi/wp-content/uploads/2015/03/Juurikaavan_torjunta_kantokasittelylla_opas.pdf

     

     

    Pete 14.8.2018, 20:41

    Tamperelaisen jakama viesti tuossa on oikein, ureapitoisuus adbluessa ja kantoureassa on täsmälleen sama, 32 painoprosenttia. Saattaapi kyseiset liuokset tulla jopa samasta tuutista? Kantokäsittely on sienitaudin ennaltaehkäisyä, eli ”kasvinsuojelua” joten sen takia virallisesti vaaditaan kasvinsuojeluainerekisteröinti. Sama vaadittaisiin mustikkamehullekin jos sitä kasvinsuojeluaineena myytäisiin.

    Urealiuos ei ole ”myrkky”. Sen vaikutus perustuu siihen, että liuos on voimakkaan emäksinen ja urean haihtuessa ammoniakkina ilmaan pH nousee edelleen. Juurikääpäitiöt eivät korkeaa pH:ta siedä ja muut vaarattomat lahottajasienet ehtivät valtaamaan sen ennen juurikääpää. Ymmärtääkseni kantopinnan pH pysyy korkeana vaikka runsaatkin sateet sitä huuhtoisivat.

    Jätkä 14.8.2018, 20:42

    EDIT -varressa on juurikääpävallannut sekä männiköt, että kuusikot. Siksi ainakin kaikki puhtaat kannot pitäisi käsitellä. EDIT ei tienkään tarvitse käsitellä, koska mitkään käytänteet, lait ja asetukset eivät koske EDIT.

    Suurin syy EDIT- käyttäytymiseen on luonnollisesti raha, jota EDIT ei halua käyttää muuhun kuin EDIT lisävarusteiden maksamiseen, vaikka osamaksulla.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 56)
1 2 3 4 5 6