Voi olla tehokkaampiakin, mutta lieneekö halvempia tai ympäristölle haitattomia? En tunne asiaa tarkasti, mutta leikkopinnan pH nousee ilmeisesti reippaasti korkeammaksi urealiuoskäsittelyllä kuin maan pH voi suotuisissakaan olosuhteissa olla. Korkea pH tuskin estää juurikäävän etenemistä juuristoyhteyksien kautta.

Asiaan sinällään liittymättä, metsämaan pH merkitystä helposti liioitellaan kun ajatukset pohjautuu peltoviljelyyn. Suomalaiset puulajit ovat sopeutuneet varsin happamiin olosuhteisiin ja puilla on mykorritsasienet joiden avulla esimerkiksi hyvin niukkaliukoinen fosfori tulee puiden käyttöön. Peltokasveilla ei mykorritsaa ole ja ravinteiden otto tapahtuu juurilla suoraan ja tällöin on eduksi korkeampi pH joilloin fosfori on paremmin liukoisessa muodossa. Kun pellon pH on kunnossa (yli 6,5), niin fosfori on peltokasvien käytössä eikä sitä huuhtoudu niin herkästi.

Männikön ensiharvennusta olen tehnyt.Kannot on käsitelty.10L on ainetta jo mennyt.
Tänään kävin leipomossa evästä ostamassa.
Leipomon lähellä on motojen varikko.
Sain taas pöntön täyteen kannonkäsittely ainetta.Kannon käsittelynhän maksaa puun ostajat.
Aine on sinistä väriltää.Hyvin näkee jäljen kun kannon käsittelee.
Tyvitervasta on ollut.Muutama vuosi sitten tein pienen aukon siihen kohtaa,Uusia pystyyn kuivaneita ei ole sen jälkeen näkynyt.(alue on vanhaa parrunveisto aluetta)