› Keskustelut › Tekniikka › Kantojen poisto

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 17)
1 2
  • vajaakantti 30.4.2021, 09:20

    Hitto, kun nykyjään katkaistaan kannot niin lyhkäisiksi, ettei pysty kannonnokkaan istahtamaan. Ammonka ylös nousemaan. Ei kun hörpi kahvis seisaaltaan. Sama kai ne on sitten vaikka jauhaa. Klara Wappen!

    Timppa 30.4.2021, 10:20

    Onpa raju peli.  Meillä Keski-Suomessa kävi joku tyyppi Kiuruvedeltä jyrsimässä kantoja huomattavasti pienemmällä koneella.  Kätevä homma, mutta vähän tyyris.  Taksa luokkaa euro/kannon läpimittasentti, jos kyse vain muutamasta kannosta.  Jälki on hyvä eikä nurmikko vahingoittunut kuten kuvan koneella varmasti kävisi.

    Normandy 30.4.2021, 12:16

    Mutta miksi?

    Puun taimet ei vielä niin paljon ravinteita tarvi eli ravinteiden kiertoa ei ole tarvetta nopeuttaa.

    Metsässä ei kukaan odota pyörätuolilla kulkevansa eli metsänpohjan tasaisuuteen ei kannata panostaa.

    Ei siis ihme että videon kuvat ovat kaupungista

    isaskar keturi 30.4.2021, 13:08

    Kyllä kannattaa kannot ja juuret jättää maahan hiilivarastoksi. Mielellään eivät lahoa koskaan, niin näkevät suojelijat myöhemmin, että selvää avohakkuumetsää – ei tarvitse suojella luonnontilaisena tai sen kaltaisena vaikka komia mettä muuten onkin.

    Vajaakanttia kompatakseni tarvitaan myös pöytä, kun ei kohta vapisevissa käsissä pysy kahvit termarin kupissa. Sais olla vielä vähän korkeampi kuin se istumakanto.

    A.Jalkanen 30.4.2021, 14:05

    Maan orgaaninen aines ei ole turhaa, kuten ainakin maanviljelyä tai puutarhanhoitoa harrastavat lukijat hyvin tietävät. Metsänomistajilta tämä taitaa joskus unohtua? Orgaaninen aines parantaa ravinteiden pidätyskykyä, eli estää niitä huuhtoutumasta kasvien ulottumattomiin sadeveden mukana. Muistaakseni täälläkin on ollut esillä tuore tutkimustulos, että kannoissa elävät mikrobit sitovat ilmasta typpeä, joten kantojen merkitys on suurempi typpitaloudelle kuin niiden alun perin sisältämä typpi . Lisäksi kanto on pitkään hiilivarasto ja tärkeä lahopuusta riippuvaisille lajeille. Jos halutaan vähentää tukkimiehentäin kantaa tai tyvilahoa alueella, sitten kantoja voi poistaa. Latvusmassaa ja muuta hukkapuuta voi kerätä kuusen päätehakkuilta.

    Puuki 30.4.2021, 14:16

    Kannot on kokonaisina kantoina hyviä hiilivarastoja aikansa ja lopuksi (n. 40 vuoden sisään) lahoavat ja antavat uutta potkua juuri parhaassa kasvuvaihessa olevalle uudelle puustosukupolvelle.  En nostaisi kantoja uudistusvaiheessa , se ei sovi kuin harvoille maalajeille. Kantojen nosto ja ajo tiivistää vain turhaan maata ja lisää th-kuluja.  Lahoa voi vähentää jonkin verran mutta tukkimiehentäit taitaa viihtyä hyvin kantokasoissakin.

    Per Ä Reikäs 30.4.2021, 21:52

    Männyn kanto saattaa säilyä jopa satoja vuosia, kuusienkin karimailla, ison piha koivunkin ikäni ellen konein poista, että silleen, eikä kanto mikään hiiliniule enään ole, parempi se päreiksi jauhettuna, kuin kemiralta ostettuna.Nyky yaralta

    isaskar keturi 1.5.2021, 11:59

    Kyllä kanto ilmastopaneelin ja EUn mukaan laskettuna on hiilinielu, koska hiilinielu on hiilensidonta+hiilivarasto. Vasta kun metsien hiilivarasto kasvaa, metsät toimivat ilmastomääritelmien mukaan hiilinieluna.

    Pavekka 1.5.2021, 12:54

    Kuinka monta hehtaaria metsää pitää olla että menee maksuun kannonpoistaja, sen perässä oleva kaivinkone ja lavetti johon se lastataan sekä nuppi jolla sitä vedetään? Ja palkka kuljettajille ellei itse ehdi.

    A.Jalkanen 1.5.2021, 12:55

    Hiilinielulla tarkoitetaan yleensä elävän puuston kasvua miinus poistumaa, eli hiilinielu on varaston muutos vuositasolla. Kun puu kaadetaan, sen kanto jää hiilivarastoon, ellei sitä nosteta ja viedä poltettavaksi. Kun se hajoaa, varasto pienenee eli tulee negatiivista hiilinielua.

    Luken ilmastotoimien taulukossa lahopuun lisääminen on kylläkin merkitty hiilinieluksi, koska se lisää kuolleen puun hiilivarastoa.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 17)
1 2