A Jalkaselle,

”KVG”

Tuosta Puun takaisen viestistä kun testimielessä kopion tekstinpätkän

#metsäyhtiö UPM ovat tutkineet pohjaveden ravinnehuuhtoutumia viiden vuoden ajan#

ja tein sillä Google haun löytyi samantien 0.1 sekunnin jälkeen tämä

http://yle.fi/uutiset/kantojen_nostaminen_vahentaa_ravinteita_pohjavesissa/6283267

tekniikkaahan meillä on ympärillä, taito hyödyntää sitä usein puuttuu.

Edit

kotitehtävänä, kokeile hakua #erikoistutkija Eero Kubin# ja löydät itsesi Metlan sivuilta hankkeesta 3475

Kävin juuri Maaseudun Tulevaisuuden nettisivulla ja Metlan nettisivuilla. Ja laitoin palautetta asiasta Metlaan. Toivomuslistalla olisi hankkeiden sivuille laajempi kuvaus hankkeiden koejärjestelyistä ja tuloksista, ellei julkaisua vielä ole olemassa.

Ja se yksityiskohta jota kaipasin, on tietysti tieto siitä, oliko hakkaamattoman kontrollialueen lisäksi näytteitä sellaiselta alueelta, josta poistetaan vain muut hakkutähteet mutta ei kantoja. Näin saadaan kantojen osuus huuhtoumasta selville.

##Ongelma ei monestikaan ole tehtyjen tutkimusten luetettavuudessa, vaan ihmisten ennakkoasenteissa. Jos tutkimustulokset eivät vastaa näitä ennakkoasenteita, pidetään tutkimuksia epäluotettavina.
Lähetetty: 11 min sitten
kirjoittaja: Visakallo##

Olet ihan oikeassa ja Pekka K:n teksti tuossa – juttuasi seuraavana – todistaa asian

Unohdit kuitenkin tiedotusvälineet. Niiden tulkinta on sitten asia sotkun lisäksi ja valitettavan moni ottaa niiden tekstit täytenä totuutena. Hesari on malliesimerkki lehdestä, jonka tulkintoihin tutkimuksista ei voi luottaa ollenkaan.

Ylipäänsä tutkimukseen on syytä tutustua itse ja arvioida onko se luotettava. Tutkijatkin ovat ihmisiä ja joskus sattuu vipaus esim. tutkimuksen järjästelyissä.

Se on niin, että äkkiä ajatellen kantojen poisto voi jopa lisätä pohjavesien ravinteita. Tulee humukseton tratti maanpinnalle.

Jalkanen on ihan oikeassa. Tuon kanto- ja oksaravinnehomman tutkiminen ei ole mikään yksinkertainen tehtävä. Ennen täyttä varmuutta kurkistaisin alkuperäistä tekstiä minäkin. Kubin:kaan ei ole välttämättä sanonut siten kuin uutinen väittää. En ole kylläkään uutista nähnyt.

Tämmöinen uutisointi on turhauttavaa. Ylen selostus asiasta on muuten asiallinen ja johtopäätökset esillä, MUTTA mistään ei löydy linkkiä alkuperäiseen tutkimukseen, että voisi arvioida tuloksen uskottavuutta. Ei edes Metlan nettisivuilta.

Tulos on yllättävä. Olisi ollut ennakoitavissa, että oksien ja neulasten poisvienti olisi vähentänyt ravinnehuuhtoumaa, mutta kantojen poisviennillä ei pitäisi olla vaikutusta, koska ne hajoavat erittäin hitaasti, ja lahottajasienet voivat jopa sitoa ravinteita alkuvaiheessa.