› Keskustelut › Harrastukset › Kansallispuistoa pukkaa oli sitten aika miten huono tahansa…

Esillä 3 vastausta, 31 - 33 (kaikkiaan 33)
1 2 3 4

  • Kansallispuistoa pukkaa oli sitten aika miten huono tahansa…

    Lähetetty: 14.1.2016, 19:15

    Ei sitten riittänyt Kimmo Tiilikaisenkaan rohkeus lyödä tuota päätöntä kansallispuistokohellusta seis. Rahaa ei tuollaisiin saisi syytää euroakaan ja nyt jos koska olisi pitänyt näyttää selvä ”kaapin paikka” ympäristöhallinnossakin. Onko tosiaan rahaa hakata tyhjään ja typerään??

    Tekijä
    jees h-valta
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • pihkatappi 20.1.2016, 10:09

    Kansallispuistohan on ihmisten elämyksiä varten, luonnonpuistossa halutaan vain säilyttää luonto koskemattomana. Itsekin olen tuolla uudella kansallispuistoalueella vieraillut. Joissain kansallispuistoissa voisi tehdä väljennyshakkuita viihtyvyyden nimissä, jäljethän katoavat ajan saatossa ja puusto järeytyisi mielekkäämmäksi ja maisema muuttuisi houkuttelevmmaksi liikkua. Upean kansallismaiseman voi saada esiin maisemaa avartavalla hakkuulla.

    Rane 20.1.2016, 10:12

    Ero on statuksessa.Luonto pysyy samana mutta kun se muuttuu kansallispuistoksi niin kävijämäärät kasvavat merkittävästi.
    Paikallisille matkailuyrityksille iso boosti.

    Gla 20.1.2016, 10:31

    Kävijämäärien tavoittelu onkin yksi asia, joka ajatuksessa kansallispuistoista vaivaa. Tuo on luontoarvojen ohella jopa lakiin kirjattu tavoite. Edistääkö vuotuinen kymmenien tai jopa satojen tuhansien kävijöiden virta luontoarvoja, siitä en mielipidettä ole osannut muodostaa. Se kuitenkin on selvää, että ristiriitainen asia se on muillekin. Ainakin metsästystä kansallispuistossa on vastustettu käyttäen perusteena luonnolle aiheutuvaa häiriötä. En kuitenkaan jaksa uskoa, että mikään metsästys aiheuttaa turistimassoihin verrattavissa olevaa häiriötä luonnolle.

Esillä 3 vastausta, 31 - 33 (kaikkiaan 33)
1 2 3 4