HS:n teettämä kalluppi on Virkamiehelle märkää rättiä naamaan. Yli puolet kyselyyn vastanneista näki, että koko Suomen asuttuna pitäminen on tarpeellista. Niin kuin onkin. Myös valtionhallinnon hajasijoittaminen sai 64 %:n kannatuksen.
Asumisen vapaaehtoisuuteen liittyy politiikka jota harjoitetaan. Jos haja-asutusalueilta viedään elämisen ehdot mm. verotusta kiristämällä ja palveluja lakkauttamalla, ei se synnytetty muuttopaine ole vapaaehtoisuutta muuten kuin propagandapuheissa.
Kyse oli Kantarin tekemästä mielipidekyselystä, joka on sentään aivan eri lähtökohta tähän kuin Ylen rautatietorin haahuilu.
Resuindeksi väittää aloittajan vääristelleen prosenttilukuja. Olipahan suora lainaus.Väite on hameeseensa hirttäytyneen kaksoisolennon valheellinen parahdus, kun mitään järkevää muuta ääntä ei irtoa.
Puunhalaaja, en ole sentään ketään pakottamassa asumaan maalla! Tarkoitan että tukipolitiikan ja valtionosuuksien yms. jakamisen pitäisi mahdollistaa se, mm. koska siitä on meille kaikille hyötyä.
Puuki oletko ajatellut tätä säästämistä, ja taas säästämistä. Yhä säästetään , leikataan, pilkotaan, ulkoistetaan. Tehdään sitä ja tätä säästösyistä. Koulutkin pitäisi lakkauttaa säästösyistä kuten maaseudulla tehtiinkin, kaupat, postit, pankit. Ja kaikki EU:n aikana. Missä se valtava säästetty rahakasa on jonka päällä pitäisi ola kruununa kaikki ne velkamiljaardit jotka tätä yhteikuntaa kruunaa. Missä ne on. Mikä on tämä EU joka tuo rikkautta ja hyvinvointia kaikille. Rajat on auki ja viinaralli päällä mutta hyvinvoinnista ei tietoakaan. Mikä on tämä kansa joka on menettänyt vaatteensa päältä ja verhoaa itsensä velaksi.
Ennen oli käytössä ns. syrjäseutulisä, jolla saatiin mm. opettajia syrjäseuduille. Nykyisin on pikemminkin pääkaupunkilisä korkeiden asumiskustannusten vuoksi.
Kyllä ihmiset lähinnä muuttavat työn perässä. Monen kohdalla myös harvinaisempi ammatti rajoittaa työmahdollisuuksia Suomessa.
Kanadassa on ns. ”unorganised areas”, joissa ei ole mitään paikallishallintoa eikä juuri verojakaan. Sinne saa muuttaa, mutta palvelut hoidettava itse. Tässä yksi esimerkki Thunderbayn pohjoispuolelta:
Joo, Thunder Bayhin on muuttanut paljon suomalaisia, samoin Sudburyyn. Ajoin vuonna 1990 Sault Ste. Mariessa asuessani autolla viikon verran Yläjärven ympäri, ja pysähdyin muun muassa juuri Thunder Bayssä ja Pukaskwan puistossa. Kanadassa on valtavia alueita, jotka eivät ole koskaan olleet samalla lailla asuttuja kuin Suomi on ollut. Mahdollisesti ovat kyllä joskus tulevaisuudessa, kun ilmasto lämpenee. Talvisin pitää olla varustautunut hyvin kun lähtee reissuun. Valtatiekin voidaan sulkea jos tulee iso lumipyry.
Kyllä Suomen maaseutu on täysin ulkopuolella kaikkien tukien, Ei sentin senttiä ole tukia näkynyt. Ei pankkia ei postia ei kouluja ei kauppoja. Pelkästään politikoinnilla on tähän tultu ja mitä se on auttanut.
Tiedoksi Remielle, että kyllä maaseutukunnissa on vielä pankkeja, kouluja ja kauppoja. Tukimuotoja on useampia: kuntien valtionosuudet, kantorahojen ns. metsäosuus metsän sijaintikuntaan, maataloustuki, kemera, rakennerahastot, porotalouden tuki, yksityisteiden tuet…
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.