HS:n teettämä kalluppi on Virkamiehelle märkää rättiä naamaan. Yli puolet kyselyyn vastanneista näki, että koko Suomen asuttuna pitäminen on tarpeellista. Niin kuin onkin. Myös valtionhallinnon hajasijoittaminen sai 64 %:n kannatuksen.
Laitetaan Kertulle puomi ulosmenoteille ja katkaistaan samasta kohtaa sähköjohdot. Katsotaan sitten, paljonko kaupungissa ollaan valmiita maksamaan ruoasta ja sähköstä. Mahtaako 5 mrd riittää.
Sinne suurin osa tuista menee, missä on paljon ihmisiäkin, mutta puhutaanpa yksikköhinnoista, maaseudun mummo maksaa yhteiskunnalle 10x enemmän kuin kaupungin mummo. Maaseudun mummo kannattaa ehdottomasti muutatuttaa kaupunkiin. Maaseudulla riittää kalliita elätettäviä liikaa.
Ei ne kaupunkien metrotkaan ihan halpoja ole. Länsimetron hinnalla maaseudun asukkaat eläisi 100 vuotta. Olkiluoto 3 on rakennettu pelkästään kaupunkeja varten , ei ne pellot ja metsät mitään sähköä tarvitse. Järjetöntä puhetta että ketään ei saisi asua maalla. Laitappa ruis kasvamaan senaatintorille niin näet kuinka käy. Ylämään sonni parvekkeelle mylvimään . Siellä sitten kanojen keskellä liikenneruuhkassa odotatte kun joku munii. Kuinka voi joku ihannoida ruuhkia nokea tungosta , maisema on naapuritalon seinä. Kovimpa kaupunkilaisten tekee mieli pois kesä perjantaina 100 000 autoa on tien päällä niin ikään saastuttamassa.
Tiurahan sanoi kymmeniä vuosia sitten, että oulun- ja lapinlääneistä tehdään poronhoitoalueita. Nyt sitä sitten toteutetaan. Saakohan polittiset virkamiehet tästäkin hyvät boonukset? Edustajista puhumattakaan. Kun tulee halvemmaksi ”huoltaa” meidät yhteen läjään.
Jo vain. Sisareni kertoikin tuosta ongelmasta. Asialla on yleensä ne samat tyypit vaikka jäävät kiinni niin jatkavat silti kun on niiin paljon parempia. Noista palastoista on kuulemma kovakin pula. Karjalassa 1939- 42 riideltiin oikein siirtolapuutarha palstasta. Sota sotki nekin systeemit , ja paikallinen väestö viljelee yhä omaa palstaa takapihalla, nurmikkoa ei ole lainkaan. Pienet polut risteilee kasvien lomassa. Toimeen tulevat omillaan, ja pakkokin tulla kun eläkettä saa vodkapullon verran kuussa. Oikein somaa ja rehevää kasvustoa. Palkitsevaakin kun hengissä säilyy.
Kait perustuslaillinen oikeus on itse kunkin elellä niissä maisemissa, kuin on sattunut tai mihin haluaa muuttaa. On tietysti niin ja näin, jos esim. lapsiperhe muuttaa korpikylälle ja alkaa vaatia puuttuvia ”etuuksia”…! Joka tapauksessa on typeryyttä vastakkainasettelun hakeminen.
Tuki-, tai vero-euro on yhtä arvokas olipa ne missäpäin hyvänsä Suomen niemillä liikkumassa.
Syrjäkylillä pitäisi olla kevyemmät verot ja maksut kun ei palvelujakaan ole. Asutuskeskuksissa tarjoillaan vaikka mitä, on metroja, lentokenttiä , laivaliikennettä. Kun sovelletaan samoja kiinteitä maksuja metsikössä asuvalle niin tietysti he vaativat tasinkoa jossain muodossa. Ei ole oikein että he maksavat palveluista joita he eivät saa. Kyllä lakiin pitää kirjata inhimillisyys ehto ja kohtuullistamis pykälät. Paskalaki , siirto maksut, kiinteistöverot , ties mitä niitä on. Miljoona peuraa paskoo juomavesiimme eikä kukaan puutu asiaan.
Poikkeuksellisesti vähän eri linjoilla Annelin kanssa. Vierastan tuota ajatusta pitämisestä. Jos jengi ei tykkää asua jossain, niin miksi ihmeessä hampaat irvessä koettaa pitää jotain paikkaa asuttuna. Koko maa saa puolestani olla asuttu, jos ihmiset vapaaehtoisesti haluavat asua preerialla. Jos eivät halua asua, niin ei sitten.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.