Riippuu tietysti siitä, minkälaista hehtaarisatoa metsältä odottaa.
Kunnossa oleva vesitalous on kaikista kasvutekijöistä ratkaisevin.
Toki jos metsämaat ovat sen tyyppisiä mitä näimme kokoontumisessamme Konneveden suunnalla, niin ojametrit / hehtaari ovat kyllä minimissä ja metsä kasvaa silti erittäin hyvin!
Mitähän ”arvokkaampia” puita se Gla meinaa kasvatella?
Koivu tuolla valtakunnan hinnastossa vahvistaa sitä mainitsemaani euron vuosipalkkiota toisin kuin muut. Havuilla tekee jo tiukkaa.
On Jessellä tosi hyvät koivikot. Vaikka koivu kasvaakin hyvin, niin paljon menee kuiduksi ja hehtaarikasvukin on lopulta heikompi kuin kuusella, jota kasvatetaan tuplasti enemmän hehtaarilla.
Odotan metsältä vähintään hyvää kavua samoin kuin pellolta, metsän osalta tarkoittaa täällä 5-8m3 hehtaarille.
Metsäalastani noin puolet on ojitusalueita ja valtaosalla alasta on alle viisivuotta vanhat ojat.
kannot on jääny paikoilleen,, eiköhän ole sama vaikutus kantojen nostolla kun yksi parin hehtaarin pläntti on laikutuksen jäljiltä.
lehtipuusta ei niinkään harmia raivauksella mutta vatukko oli melkein käsivartta paksua. nyt alkaa jo näyttää kuusikolta, tosin aikaa on vierähtänyt parikymmentä vuotta. mätästyksellä olisi jo kohta ensiharvennus..nyt ei ole vielä kiirusta
Kannonnostoalue on ehdottomasti myös mätästettävä, jos aikoo tosissaan puita kasvattaa.
Vatukko syntyy korjaamattoman latvusmassan takia.
Kannonnosto ei itsessään lisää vatukkoa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.