Kannattaa erottaa maahanmuutossa työperäinen maahanmuutto ja sosiaaliperusteinen maahanmuutto . Sosiaaliperusteinen maahanmuutto on Suomen kantokyvylle rasite joka ei tuo veroeuroja Suomen kassaan. Työperäinen maahanmuutto voi myös olla rasite jos heillä on samat sosiaaliedut mutta palkkataso liian alhainen. Silloinkin työperäinenkin maahanmuutto rasittaa suomen talousjärjestelmää. Maahanmuutto on tietenkin kannatettavaa kunhan se on tarpeeksi hyvätuloisten hommaa. Halpatyövoiman tuonti hyvinvointivaltioon voi aiheuttaa kohtuuttoman rasitteen hyvinvointivaltiolle.
Osmo Soininvaara taisi sanoa tuohon Mm ajatukseen jotenkin niin että me tarvitsemme tänne tekijät myös pienipalkkaisiin töihin muuten ne työt jäävät tekemättä. Eli myös sosiaalisin tai humanitaarisin perustein maahan tulleita on koulutettavissa tuottavaan työhön ja osalla voi olla koulutus valmiina. Vaikeuksiin joutuminen ei välttämättä johdu työrajoitteisuudesta, vaan pakolaisissa ja turvapaikanhakijoissa voi olla seassa ihan fiksua porukkaa, vaikka heitä ei lueta työperäisiksi muuttajiksi. Eli sen sijaan että niputetaan tulijoita, heitä pitää kohdella yksilöinä.
Sijoittaminen metsäyhtiöiden osakkeisiin voisi olla harkinnan arvoinen, varsinkin kun hinnat ovat laskeneet. Ne voivat tarjota hyvän tilaisuuden, jos uskot alan pitkän aikavälin kasvuun. Tarkkaile markkinoiden kehitystä ja harkitse myös muita vaihtoehtoja, kuten metsärahastoja, jotka tarjoavat vakautta ja hajautusta sijoitussalkkuun.
Pitkällä 5-10v tähtäimellä ehkä, lyhyellä 1-2v ei, kun katsoo tänään julkistettuja tuloksia heikolta näyttää.. Stora myy metsiää Ruotsissa että saa rahaa, Metsäliiton tulos tehtiin lähinnä vakuutuskorvauksilla, UPM ei uskalla edes odottaa mitään hyvää..
Työ joutaakin jäädä tekemättä, jos ei se kannata. Jääköön bussit ajamatta ja roskat keräämättä.
Aika lyhyt näköistä ajattelua. Ei tietenkään roskien kerääminen tai ruohonleikkaaminen taloudellisesti kannata.
Bussien ajamista voi verrata teiden auraamiseen. Kannattaako sekään Olan mielestä? Tuskin kannattaa ainakaan Lapissa ja maaseudulla.
Yhteiskunnan kannalta tietysti. Kaupunkien ei kannata taloudellisesti leikata nurmikkoa, mutta kuntalaisten viihtyvyyden kannalta kannattaa. Samoin roskien keruu.
Se on juuri näin mitä enemmän toimintoja suomessa sitä huonommin menee jatkossa, siksi omassa salkussa vain UPM ja ripaus sitäkin.. Jatkossa yhtiöt joutuu ajamaan suomen toimintoja rajusti alas.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään