En ole huolissani lapsista. Kunhan vain yhteiskunta pidetään kunnossa, he lähtevät, mutta monet myös palaavat. Lisäksi ulkomailta saadaan maahanmuuttajia ja pääomia tilalle.
Risto Isomäki Aarteen kolumnissa: Biotalous voisi olla Euroopan viimeinen iso mahdollisuus
”Suomesta ja muista Euroopan maista on tulossa – ja osittain jo tullut – eräänlaisia kehitysmaita suhteessa Kiinaan ja Aasian muihin nouseviin mahteihin”.
”Tärkein jäljellä oleva alue, jolla Suomi ja Ruotsi ovat monta askelta muuta maailmaa edellä, on biotalous eli öljyperäisten tuotteiden, betonin ja metallien korvaaminen puusta tai muusta biomassasta valmistetuilla uudenlaisilla materiaaleilla.”
Tykkään kyllä Nallesta kun se aiheuttaa aina mukavasti ajatusten vaihtoa. Nalle uskaltaa sanoa ajatuksensa julki. Vaikka muistan kyllä joskus 2010-11 kun kyselin talviharvennukseen tarjouksia niin pyörittiin kuitupuulla siinä 9€ paikkeilla. Oliko peräti samalla viikolla kun Nalle sitten valitti lauantain ykkösaamussa kuinka metsäteollisuuden toimintaa rasittaa Suomessa kallis kuitupuun hinta. Tais Nalle olla osakkeen omistajien puolella.
Varmasti 90-luvun pankkien pelastus ja yhdistämis toimissa suhmuroitiin mutta harva miettii minkälainen tragedia se olisi ollut suurelle osalle kansalaisista jos ne olisi annettu mennä nurin. Ehkä lasku näin kumminkin jakaantu tasaisemmin.
Erittäin hyvä keino menettää pääomia on sijoittaa Omhex kaltaiseen pikkupörssiin. Jos näyttää huonolta isot pojat heittää lappunsa laitaan ja lähtee paremmille apajille. Eikä noista montuista nousta piensijoittajien pikkurahoilla. Metsäosakkeissa ei mitään realista arvonnousua ole ollut viimeisen 20v aikana, koska ala ei kasva. Liikevaihdot junnaa paikallaan.
Ainakaan suomalaisiin metsäfirmoihin en nyt sijoittaisi, Metsäliitto riitelee Kemin tehtaasta Valmetin kanssa ja muiden, Joutsenon sellutehdas seisoo ties kuinka kauan, myös Äänekoskella isoja ongelmia. Stora jatkuvasti negatiivinen uutisvirta. Omassa salkussa pikkusen tulosvaroittaja UPM. Huhujen mukaan sellun hinta neuvottelut Kiinalaisten kanssa erittäin vaikeita.. Tulossa kovia aikoja.
Negatiivinen virta, onko se paha? Toisessa johdossa kulkee yhtä vahva positiivinen varmaakin. Metsän rahavirta karkeasti jakautuu tuotosta valtiolle 1/3 osa ( yht ~ 56 %), jalostajalle konsernille 1/4, johonkin alv:in haihtuu loput ja puunmyyjälle alle 5 % jos riittää . Metsänomistajalla on suuri pääoma, riski ja pienimmällä tuotolla selviytyä pitkästä tuotannosta plussan puolelle. Saattaa olla huonoimmat olosuhteetkin raateilla. Uutisointi on ymmärtänyt ettei sillä alle 5 % jutulla ole merkitystä eikä ole mahtia vastustella, pyyhitään se loppukin pois niin eivät ole haitaksi. P Lipponen sai sosialisoitua suomalaiset metsänomistajat neukkulaiseksi maaorjaksi, eikä porvarit sitä pahaksi ole katsoneet.
Yksi sijoittajaystävätär oli sitä mieltä, että Suomella on nykyään korkea maariski eikä se näytä olevan heti poistumassa.
Euroopassa kokonaisuutena on arvioitu olevan heikko tuottavuuskehitys johtuen väestön vanhenevasta ikärakenteesta ja joidenkin alojen erityisongelmista. Tuottavuuskehityksen arvioitiin jostain syystä olevan erityisen heikko ict-alalla verrattuna kilpailijoihin.
Selvitysmies Mario Draghi tarjosi parannuskeinoksi lisää pääomaa ja investointeja – joko yritysten rahalla tai yleisesti inhotulla yhteisvelalla. Toinen epäsuosittu keino korjata tuottavuutta on maahanmuutto eli siirtolaisuus. (Hesarin taloussivuilta luettua.)
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.