Onhan niitä nykyään sijoituksissa vaihtoehtoja mistä valita. Väitän silti kyllä aika moni kuuntelee pankin neuvoja osakepuolella. Meilläkin kun tytär täytti 18v ja kävimme pankilla keskustelemassa raha asioista, sekä samalla mihin pienen summan kuukausittain laittaisi. Olin päättänyt jo etukäteen tyttäreni puolesta että op-pohjoismaat indeksi rahasto on hyvä pitkänajan sijoitus pienine kuluineen,  niin se vaan pankin rouva esitteli kallis kuluisia rahastoja ennen kun sanoin että me (minä) ollaan jo päätetty siitä indeksirahastosta. Varmaan ne pankille tietysti tuottoisia on nuo kalliit rahastot.

Pankin intressit on pankin intressejä..,näinhän se menee..

Itseäni on viimeaikoina pistänyt korvaan..lähinnä rakennusalan ahdinkoon liittyen..korkeat korot…,mutta hei..,historiallisesti ajatellen…realikorothan on hyvin maltilliset..,,nehän on miltei negatiivisia ..,elikkä paria ekp:n koronnostoa odotellessa…

Palkansaajien tutkimuslaitoksen huippuasiantuntijat olivat sitä mieltä että ko.nimi aiheuttaa liikaa epäselvyyttä (kertoo totuuden?) laitoksen tarkoitusperistä joten he kehittivät nimen joka kertoo selkeästi (häivyttää?) tavalliselle kansalle mikä on laitoksen tehtäväkenttä…

Laitoksen nimi muuttui: ”Vaikea ymmärtää, ettei suomenkielistä nimeä löytyisi” (iltalehti.fi)

Afrikan Tähdet?

Björn Wahlroos: ”Suomi on kuin vanhainkoti, jonka asukkaat valittavat ja haluavat etuuksia itselleen koskaan miettimättä, mistä etuudet tulee. Ja jos heiltä kysyy, he sanovat, että kyllä lapset maksavat”.

”Tällaisena me ei voida jatkaa, koska me ei voida jättää koko tätä laskua lapsillemme. Ja vieläkin parempaa, ne samperin lapset ovat alkaneet päättää muuttaa pois täältä. Se onneton lasku voi jäädä maksamatta, ja laskut eivät viime kädessä jää maksamatta”.

”Tämä synnyttää todella voimakkaan ongelman Suomelle ja ei voi olla jättämättä ”syvää jälkeä” kannustimiin rakentaa talouskasvua”.

”Tämä on ihan valtava negatiivisen kierre, joka Suomen on saatava katkaistua”.