Jos yhtiö on kova osingonmaksaja ja maksaa sitä vakaasti vuosittain, pidempi kurssilaskukaan ei haittaa. Tämä siis jos käyttää vaikkapa strategiana osta ja unohda. Treidaajalle ja lyhyen aikavälin sijoittajalle Nordea esimerkiksi varmaan kohtuullisen huono lappu.
Osta ja unohda on paras taktiikka. Ammattitreidaajana on pumppu kovilla, kerron sen vuosien kokemuksella. Nyt tyydyn metsän parin prosentin tasaiseen tuottoon, asunnot tuottaa hieman enemmän.
Upm:n silloinen johtaja sanoi internethuuman aikaan 90-luvun lopulla, että ”Metsäteollisuus tuottaa nyt ja tulevaisuudessa, muutoin meidän kannattaisi palkata 100 insinööriä-ohjelmoitsijaa, eikä rakentaa uutta paperitehdasta” Ja kuinkas kävikään?
Niin kävi, että jenkit hallitsevat täysin maailmaa korkean tegnologian yrityksillään ja kontroloivat kaikkea maailman tietoliikennettä ja syyttävät Huaweita vakoilusta.
Asunnot tuottaa tai sitten ei. Riippuu mistä roikkuu sekin. Vähän yli 4 % oli yhden kämpän bruttotuotto/vuosi melko tarkasti laskettuna (inflaatio ym. arvonalennukset mukaan luettuna) . Myydessä siitä sai vähemmän kuin mitä ostohinta oli mutta silti ihan ok. tuotto . Mutta ei se ihan ilman työtä ja riskiä tule sekään. Ei se tietenkään ole paljon mitään esim. erääseen isoon vuokrafirmaan verrattuna jolla tuotto on parhaimmillaan yli 60 %. Mutta ero siinä, että se ei maksa veroja eikä alkupääomakaan ole ollut veron alaista. Vuokratasokin kuulemma paljon korkeampi kuin yksityisillä markkinoilla ja säästävät jopa lämmityksestä talvella. Luukkujen kuntokin yl. melko surkea . Ei se tuotto niissä muuten olisikaan niin erinomainen.
Mielestäni kävi siten, että internetpuljuja syntyi kuin sieniä sateella ja katosivat yhtä nopeasti kuin lehdet puista syksyllä. Joitain jäi kitumaan mutta miljardikerhoon ei tainnut yltää yksikään. Uskon vakaasti, ettei oikea työ Suomesta lopu. Ja tekoäly(ttömyys) hiipuu samoin kuin i-huuma 90-luvulla.
Tänä päivänä kun tekee asuntokaupan niin se tallennetaan pankissa lohkoketjuun. Se on sitä tikitilisaatiota. Bitcoin on vain yksi miljoonasta lohkoketjuteknologian sovelluksesta, ymmärrän, että asia on vaikea ja ei aukene kaikille.
Ajatellaan vaikka, että mehtäukolla on 50ha savotta ja siltä hajoaa ydinmoottori motosta. Käteiskassa on kuivin ja jostain pitäs saada käkkylää. Mehtäukko menee fasepuukkiin ja pyytää kavereiltaan libra coineja lainaksi joka on tuleva keskitetty fasepuukin lohkoketjuvaluutta ja lainasopimus on myös tehty lohkoketju älysopimus joka muuttumaton ja mahdoton väärentää. Vertaislainana mehtäukko saa sovitulla korolla lainattua kavereiltaan tai tuntemattomilta fasepuukissa lainattua rahaa. Tämä on tulevaisuutta, ei perinteinen pankkiliiketoiminta kasva vaan teknologia firmat tulee syömään pankkialan kakkua.
Goldman Sachs ja JPmorgan kehittävät omaa kryptovaluuttaa, ovatko nämä AJ:n mielestä myös pyramidihuijauksia?
Onko Nordea ollut parempi sijoitus viimeisen 10 vuoden aikana kuin esim. Maksuteknologia firmat? Ei ole eikä tule olemaan tulevaisuudessakaan.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.