Mun tuttavapiirissä on alle 60 vuotiaita, osa elää yhteiskunnan tuella, osa on sairaseläkkeellä, osalla on sen verran rahaa että pärjää omillaan, kaikilla kuitenkin menee omasta mielestään hyvin, työ ei ole sama kun elämä.
Onko raati samaa mieltä että metsänomistajia suojellaan verojen maksulta? Taimikonhoidon ja tuhkalannoituksen tuet tuovat lisää kasvua välittömästi, joten ovat varmaan yritystukien parhaimmistoa. Mutta mihin jäi lahja- ja perintöveron poisto metsän sukupolvenvaihdoksissa? Ilmeisesti tätä uudistusta ei jostain syystä voida tehdä pelkästään metsäomaisuudelle, vaan pitäisi tehdä samanaikaisesti kaikille omaisuuslajeille.
Mitä suurempaa metakkaa joku pitää metsänomistajien hyysäämisestä, sitä suuremmalla syyllä heidän pitäisi ostaa sitä ja osallistua ympäristönsä parantamiseen pökkelöillä ja suojavyöhykkeillä ilman korvausta.
Siirto p-alaverosta pääo:n, oli suuri jymäytys, kun vero% nousi hetimiten 34:ään.
Metsäteollisuus pitää ja on aina pitänyt metsänomistajien talouden kunnossa. Tulevina vuosikymmeninä ei ole itsestäänselvää, että nykyisen kaltaista teollisuutta täällä enää on. Terva- ja hiilimarkkinat ovat jo hiipuneet.
Nostokoukku on valitettavan oikeassa. Kun miettii koko suomalaista yhteiskuntaa ja eurooppalaista toimintaympäristöä, eipä metsäteollisuudella, ja siitä täysin riippuvaisella metsätaloudella ole paljoakaan ystäviä, saati puolustajia. Koko metsäsektorin alas ajamisesta on tullut meillä suoranaista kansanhuvia.
Aloituksen kysymykseen kannattaako metsäosakkeisiin sijoittaa. Metsäosakkeet kauttaaltaan laskutunnelmissa ja oletettavasti ei olla vielä pohjilla. Ensimmäinen Q pian taputeltu, muutaman viikon kuluttua kuullaan uutta ohjeistusta, narisija katsoo sen ennen kuin hipelöi ostonappia, vaikka MB:n ja Storan hinnat hiukan houkuttelevilta näyttää.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään