Aloituksen taitekohta +/- johon on ehdottomasti aina pyrittävä, kulkee ainakin omalta kohdaltani siinä, että kauppoja ei synny. Kysymys on klusterin bisneksestä ja monopolista, vähemmän puun hinnasta. Ei siinä auta hyvätkään mansikat, bulkista menee ja keskusvaraston kautta. Niin se on puukaupassakin. Suora myynti kannattaa, hankinnan 10 % markkinaosuus ei riitä leipomaan valitettavasti. Metsänomistajat saavat syyttää itseään, että ovat luovuttaneet palvelutuotannon ja rahat klusterin käyttöön. Niillä rahoilla olisi käyttöä myös metsänomistajien omassa toiminnassa.

Kannattaa ehdottomasti olla huolissaan syntyykö puukaupat ja löytyykö jalostaja. Kyllä se kuule JOvain niin vain on että metsänomistamisesta on pohja pois jos puu ei metsästä liiku jalostukseen. Juuri tuossa katselin lupaavaa hanketta paikallisuutisista eli Rauman Metsä- Groupin uusi sahalaitoshan on näille kulmille valtavan hyvä varmuus mäntytukin kauppansa tekevyydelle. Se ei vielä montaa vuotta ole sitä ollut. Paitsi jäsenille tietty kyllä. Tuota muuta sepitystäsi en enää viitsi kommentoida koska siitä on pohja pois. Kun et kuulemma puukauppaa saa on kait turha silloin sellaista tuhraamista mainostaa.

Eihän ne kaupat synny jos mennään yleisten kauppaehtojen ulkopuolelle, olet JOvain aivan oikeassa. Joten sinun kauppasi on sitten tehty, minun ei. Yleistymään päin on nyt vain puun hinnan lasku ja joustaahan siinä saadaan taas. Mutta onneksi on viidestä kaupasta kolme vielä suoritusta vaille että hyvempihintaisia on sisällä.

Mehtäukko, on se myös niin päin, että puukauppa on hiuksenhienosti hyväksyttävä. En ole huomannut, etteikö kelpaa myös toimituskauppana, on siitä etunsa myös yhtiölle.