› Keskustelut › Puukauppa › Kannattaako puuta myydä tasaisesti

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 266)
1 2 3 4 … 25 26 27

  • Kannattaako puuta myydä tasaisesti

    Lähetetty: 21.5.2020, 11:45

    Oli juttua MT:n numerossa, jossa eräs kenttäpiällikkö kertoo käsityksiään.

    ”On kymmenen kertaa tärkeämpää pyrkiä lisäämään tuloja kuin vähentämään menoja”. No miksi on muotoutunut sanonta: säästetty euro on yhtä arvokas kuin tienattu? Jos mo on vaikkapa ML jäsen tai jonkin yksityisen perheyrityssahan kanta-asiakas, eikö hitossa kulupuolta viilaa kaikki, että rahat riittävät ja toiminta jatkuisi ”pitkällä juoksulla?” Toisaalta taas puukaupan rahat ovat toiselle tuloa toiselle menoa ja nau´uttaminen puolin ja toisin on normaalia. Kuka sanoo kauppakohtaisesti sen +/- taitekohdan, johon on ehdottomasti aina pyrittävä? Ei kukaan. Olosuhteet huomioiden joku kohtuullisuus kun on saavutettu, kaupat vaan syntyvät.

    ”Tarjousten vertailussa ei saa unohtaa katkonnan merkitystä…paras tieto löytyy mhy:stä..” Mikä peri-aatteellinen merkitys on sillä, että he itse silpputtavat tukkia hankintapuu-mitoilla? Valvoja ”valvoo” apteerausta käytössään suppeammat mitat.

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • metsänkasvattaja 21.5.2020, 16:54

    sanonta  puuta  myydään  kolmen  a  takia    auto,avioero,alko   pitää  osittain paikkansa

    mehtäukko 21.5.2020, 16:57

    Metsätalousyrittäjyyden tasaisen työllisyyden ja töiden hallittavuuden vinkkelistä parempi voisi olla ”vakiintunut” rytmi. Kun kappaleet ja alat eivät kasaudu monelta vuodelta sumaksi, selviytyminen on sulavampaa.

    Toisaalta puolensa on siinäkin, että kytätyn hyvän hinnan aikaan ja jälkeen voi muutkin kulut kivuta kilpailun tiimellyksessä. Tai ei saa palvelua ollenkaan.

    Puuki 21.5.2020, 17:10

    Kim1: Olihan ne aikoinaan koreansuhdanteet ja öljykriisit. Minä kerroin lähiajoista (30v.–> ).

    Hyvin halvalla olen itsekin myynyt puuta. Esim.v.-09  harvennuksia.  Eikä kantohinnat ole korkeita olleet pienissä nousuissakaan.  Muualle sijoittaminen on sitten asia erikseen.  Riskitkin on tod. näk. isommat kuin metsän kasvatuksessa, voi tulla kovasti nousua tai  siten ei.  Minun puun myynnit on  vaatimattomia määrältään isoihin metsänomistajiin verrattuna , kun en ole päätoimisena metsänomistajana  ollut koskaan.   Jos on 5000 ha metsää kuten esim. E. Suutarilla, on koko homma vähän erilaista kuin  pienten palstojen omistajilla.

    Mieluumminhan sitä myy kymmeniä vuosi kasvatettua tukkia kympin kalliimmalla kuin halvemmalla,  jos hinta muuttuu vaikka vuoden -parin sisällä.  Ulkomaan kuitupuu maksaa usein n. 2 x enemmän kuin kotimainen , joten ei ole kallista teollisuudellekaan vaikka joskus saakin muutaman euron enemmän leimikosta kuin normikeskihinta on .

    Kovan kilpailun aikaan v. -07 palveluiden hinnat päin vastoin halpeni, kun kylkiäisinä tarjottiin esim. ilmaiset taimet ja muokkaus puoleen hintaan.

    jees h-valta 21.5.2020, 17:59

    Puuta myydään joka vuosi, sitä ei mhy/mtk-propakanda mihkän muuta. Kyllä siitä myös palkitaan ja teollisuushan tarvitsee tasaisen puuvirran. Se ettei Mtk ole tietoinen sopimusasiakkaiden ehdoista on näköjään kovasti sitä lafkaa kiusaava ongelma. Milloin kitistään kun ei saada tietoja tilastointia varten. Saavathan he selkeän kauppamääräpiikin aina sopimuskauden loppupuolella ja sekös jurppii. Siinä ei tosiaan ole rahastamassa Mtk välissä Mhy:n kautta joka kyllä näkyy tässä kampanjassa jälleen. Ei uutta.

    akkli 21.5.2020, 18:14

    Myyn puuta metsänhoidollisen tarpeen vaatiessa harvennukset ja päätehakkuut rahanpuutteessa.Ensiharvennukset  hankintana itse tehden isosti.Päätehakkuut tosiaan rahanpuutteessa ja hintapiikissä.

    Tarjoukset pyydän kaikista kaupoista itse ja päätän myös itsekelle myyn.Turha on ropoja heittää Mhy:lle ,että valvotaan hakkuuta ja katkontaa ei siellä ole aikaa käydä leimikolla hakkuuta seuraamassa ja eihän nuoret aloittavat metsätoim.henkilöt uskalla sanoa mitään motokuskeille ,katkonnasta ja muusta hakkuusta.Mhy:n voima on hyvin laiha puumarkkinoilla vaikka myös maastullin jutun henkilö niin kehoittaa.Mhy;llä on omia puunhankinta sisarfirmoja ,joten tietääkö ne itsekään millä puolella pöytää ovat .Aiemmin mhy oli neuvonta organisaatio ,mutta nykyäänhän sen tärkein tavoita on bisnes-näin lait ovat muuttaneet tilanteen.

    jees h-valta 21.5.2020, 19:28

    Aiemmin oli joo. Neuvova mhy.Ajoi autolla palstan sivua samaa tietä mistä kerroin aiemmin nyt hyväksytyssä kemerassa kuljeksitun. Toimari päätteli ettei kannata lähteä maastoon. Näkee heti että liian taajaa. Aina olen tuon saman kaavan mukaan suht tehnyt ja kas kummaa nyt Metsäkeskuksen viranomainen lähti maastoon vaikka sanoikin tieltä katsellen myös että pahalta näyttää. Otti koneen arpomat koealat ja totesi että ei se niin paha ollutkaan miltä näytti. hyväksyttävä siis. Kumpikohan oli auttava, neuvova, palveleva organisaation toimija?

    Rane 21.5.2020, 20:15

    ”Ranen kysymykseen Planter antoi jo tyhjentävän vastauksen.”

    Niinpä näkyy.Tässä ”kuka myy puunsa halvimmalla-kisassa” Planter,Jesse ja mehtäukko muodostavat mitalikolmikon selvällä erolla muihin.Akklilla ei ole tarvittavaa tappamisen meininkiä.

    mehtäukko 21.5.2020, 20:31

    Mitä kristallipalloa Rane tuijottaakaan, mikäänhän ei mene hänen mieliksi, mutta aivan sama se. Aklinkin kommentti on hyvin realistinen.

    jees h-valta 21.5.2020, 21:33

    2200 oli jäävä/ha. Ei se ole edes ylitiheä saati hoitamaton. Nuo suhdesekoilut ovat sitten jo aivan taviskamaa tuon jehun höpinöissä.

    Koivunkaataja2 21.5.2020, 22:02

    Mitähän Jätkä mahtaa tarkoittaa ,että säälittävin perustein.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 266)
1 2 3 4 … 25 26 27