”Pelkkää kuitupuuta sisältävässä metsikössä arvokasvua tuottaa vain puuston kasvu. Tällöin arvokasvu on yhtä kuin kuitupuumäärän lisäys vuodessa kertaa kuitupuun kantohinta.
Varttuneissa metsiköissä arvokasvu muodostuu puuston määrän ja arvon  samanaikaisesta lisäyksestä: Yhä isompi osa puista yltää tukin mittoihin. Lisäksi yksittäisten runkojen tukkiosuus kasvaa. ”

Mikko Riikilä: Metsälehti

Käytännössä kuitupuun arvo ei muutu, vaikka sen määrä lisääntyy Motti on motin hintainen, kunnes sen arvo muuttuu esim kuitupuu tukiksi. Puukuution arvo kasvaa yhdessä paivässä jopa moninkertaiseksi.

Olet Jätkä sinällään täysin oikeassa. Arvokasvu tarkoittaa kuitenkin yksittäisen puun tai puuston kokonaisarvon muutosta. Kiintojen yksikköhinnat ovat vähän niinkuin laskelman välivaihe tässä asiassa.

Tuli meinaan opiskeluaikoina laskettua arvokasvuja ja arvokasvuprosentteja ihan isolla porukalla.

Kun kuitupuuta ei ole kannattavaa kasvattaa, niin sen määrän lisääntyminen ei juuri tulosta muuta.

Voi olla, että jos meno jatkuu tällaisena, kasvu on miinusmerkkistä taloudellisesti ajatellen ja laskien.

Kyllä kuitupuuta kannattaa kasvattaa aivan samoin kuin kolmen tehollisen ihmisiän tukkiakin. Saman euron kasvatuspalkkion siitä saa joka vuodesta. Aivan sama missä kohtaa sen puun nurin pistää kunhan laittaa sen rahan metsätalouden jälleenkehitykseen. Eli vaikka uuden kuitupuutuotannon aloitukseen samalla plantaasilla ja lisämetsien ostoon. Toki tuossa kuidun muuttumisessa tukiksi on sitten jo syytä varrota hiukan tukkia mukaan mutta siksipä päätös on syytä tehdä heti kun alkaa että mihin asti kasvattaa. Ja mitä nopeampikasvuista puuta kasvattaa sitä nopeammin raha kiertää. Valitettavasti tämä on vielä vasta tulevaa metsänkäytön maailmaa. Olen tavallaan liian aikaisin itse kuidunkasvattaja nopeakasvuisella. Mutta eiköhän tästäkin jo hyöty aleta irrottaa lähivuosina.