› Keskustelut › Metsänomistus › Kannattaako metsätalous?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 529)
1 2 3 4 5 6 … 51 52 53

  • Kannattaako metsätalous?

    Lähetetty: 11.12.2017, 17:54

    Merkitty: 

    Valmistelen juttua metsätalouden kannattavuudesta ja sen tiimoilta olisin utelias kuulemaan, miten te palstalaiset mittaatte tai arvioitte oman metsätaloutenne kannattavuutta.

    Entä kuinka kannattavaksi koette metsätaloutenne. Millä keinoilla pyritte parantamaan puuntuotannon kannattavuutta – vai onko kannattavuus edes tärkeää. Muistan nähneeni täällä kommentin, jossa kannattavuuden vaatimusta ei pidetty erityisen tärkeänä.

    Riikilän Mikko

    Tekijä
    Mikko Riikilä
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Anton Chigurh 13.12.2017, 15:58

    Ei ole ainut synti juuri noilta kankailta. Jälki on samaa luokkaa kuin kasvu- ja myyrätuhovastaavilla. Täysin luokatonta touhua jokaisella.

    mehtäukko 13.12.2017, 16:06

    Ihmetytti toisenkin kerran se juttu.

    Välillä piti tarkistaa nimiä alla…?!

    wanhajätkä 13.12.2017, 16:46

    Kyllä Kankaalla on jäänyt metsänhallitusmoodi päälle. Teetti leimikoita tarpeeksi että valtion määräämä tuloyus täyttyi. Ei siinä kannattavuutta kannattanut laskeskella. Kankaan aikana MH yritti myös businespuolella…eihän siitä mitään tullut. Joutui ministeriön valvontaan ja MH saanut enää toimia perus metsätalouden ulkopuolella ilman ministeriön hyväksyntää. Hävisi Moreniat ja Villipohjolat ym ja miljoonia rahaa taitamattomuuttaan. Seurasin sitä turhankin läheltä. Onneksi yhtiöittäminen meni niinkuin meni. Perintönä jäi metsänhallitukselle pöljäilyt…hakataan kakkosen kolmosen metsiä aukoiksi. Nyt sitten on käännetty levyä jatkuvaan kasvatukseen. Heh. Pää tulee käteen nopeasti ja sehän on vaan hyväksi jos MH:lta ja yläharventajilta loppuu tukit. Meille hoitajillehan markkinat paranevat.

    Jätkä 13.12.2017, 17:53

    Tulisitko Timppa tänne meillekin päin hakkaamaan kuitupuuharvennuksia ilmaiseksi. Kun kerran olet keksinyt menetelmän, jolla sekin homma luontuu ilmaiseksi, niin pian alkaa varmaan hankintapinoja ilmestymään teiden varsille.

    Kalle Kehveli 13.12.2017, 17:55

    Kyllä minä olen kankaan kanssa samaa mieltä. Kuitua ei kannata kasvattaa varsinkaan siellä, missä puu kasvaa hitaasti, yläharvennuksena vain tukkia. Näin minäkin tulen tekemään tulevaisuudessa. Metsäteollisuus itse ajaa itsensä puunsaantiongelmaan, jos kuitupuun hinnat ei nouse ja reilusti.

    Timppa 13.12.2017, 18:00

    Jätkä en tiedä kuka niitä kuituja hakkaa ilmaiseksi.  ainakin meille on niistä tullut joka kerta rahaa.

    Jätkä 13.12.2017, 18:26

    Klo 15.47 kommentissasi väitit, että hakkuu on ilmainen? ? ?

    Ymmärräkö, mika on kantohinta? Entä mitä pitää sisällään korjuukustannukset? Entä käeitätkö, mitä tarkoittaa hankintahinta taikka tienvarsihinta?

    Rane2 13.12.2017, 18:38

    Voisiko jatkuvasta kasvatuksesta tehdä elokuvan?Kannattavasti?

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/mets%C3%A4hallituksen-sijoitusseikkailuista-isot-tappiot-1.27291

     

    Timppa 13.12.2017, 18:43

    Tietysti tiedän mikä on mikin hakkuu.  Kankaiden jutun perusteella sai sen käsityksen, ettei ensiharvennuspuuta kannata kasvattaa tai myydä.  Siksi pitää siirtyä jatkuvaan kasvatukseen.

    Jätkä 13.12.2017, 18:55

    Eihän ensiharvennuspuuta kannata kasvattaa sen takia, että sen myynnillä löisi rahoiksi.

    JK on likipitäen huuhaata, koska se toimii vain kuusella, eikä silläkään, jos tehdään juuristo – tai runkovaurioita.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 529)
1 2 3 4 5 6 … 51 52 53