› Keskustelut › Metsänomistus › Kannattaako metsätalous?

Esillä 10 vastausta, 461 - 470 (kaikkiaan 529)
1 2 3 … 46 47 48 … 51 52 53

  • Kannattaako metsätalous?

    Lähetetty: 11.12.2017, 17:54

    Merkitty: 

    Valmistelen juttua metsätalouden kannattavuudesta ja sen tiimoilta olisin utelias kuulemaan, miten te palstalaiset mittaatte tai arvioitte oman metsätaloutenne kannattavuutta.

    Entä kuinka kannattavaksi koette metsätaloutenne. Millä keinoilla pyritte parantamaan puuntuotannon kannattavuutta – vai onko kannattavuus edes tärkeää. Muistan nähneeni täällä kommentin, jossa kannattavuuden vaatimusta ei pidetty erityisen tärkeänä.

    Riikilän Mikko

    Tekijä
    Mikko Riikilä
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Planter 19.1.2018, 10:23

    Ei liene kovin yleistä, mutta tällainenkin puutavaran vaihto. Kysyin tukkirekan kuskilta minne hänen lastaamansa kuitukuorma oli menossa. Osoite oli saha, joka sahaa pikkutukkia, ei sellukombinaatti. Myyjän leimikolta oli papereiden mukaan tullut vain kuitua ja tukkia. Kuidun hinta oli tosin hyvä yli 20€/m3, joten asia jäi siihen.

    Jovain 19.1.2018, 10:37

    Pitäisi AJ:n tutkijana ja metsänomistajana tietää, että se piikki on suljettu, eikä siihen eroa tee maatalousyrittäjä. Hankintapiikki on auki, mutta pystykaupan osalta se on suljettu. Korjuupalvelu on sidottu pystykaupan yhteyteen ja sitä ei ole tarkoitettu maa- ja metsätaloustuottajille.

    Perassic Park 19.1.2018, 17:54

    Jean S:n ajatus ostaa ja myydä. Paras kannattavuus olisi myydä tila pois runsaspuustoisena ja ostaa 02 metsää tilalle.

    Suomessa on tällainen toiminta tavallaan vilkasta muilla aloilla. Käytettyjen koneiden ja autojen kauppa on vilkasta ja on tuonut elinkeinotoimintaa ko. aloille.

    Kiinteistökaupassa homma ei toimi. Syynä on varainsiirtoveron ketjuuntuminen. Asuntorakentamista harjoittavat rakennusliikkeet eivät ota (voi ottaa) – vaihdossa vanhaa asuntoasi, vaikka mielellään myyvät uusia kohteita. Ei myöskään ole syntynyt yrityksiä jotka ostavat taseelleen myyntitarkoitusta varten asuntoja, tai kiinteistöjä ns. ammattimaisesti.

    Käytettyjen koneiden kauppa, tai vaihtoautokauppa. Mitään syytä miksi näin ei voitaisi toimia myös kiinteistöalalla ei ole, kuin varainsiirtovero.

    -Jos otat vaihdossa vanhan asunnon tai kiinteistön maksat varainsiirtoveron. Ja kun myyt sen eteenpäin ostaja maksaa varainsiirtoveron jälleen. Transaktiokustannukset kokonaisuudessa nousevat siksi korkeaksi että hommasta katoaa kannattavuus. Asian laidan parhaiten todistaa se ettei tällaisia toimijoita ole vain syntynyt.

    Miksi vielä kiinteistöissä VS vero on 4%, kun osakekaupassa 2%. Ei ole ns. neutraalia kohtelua.

     

     

     

     

    Timppa 19.1.2018, 19:43

    ” Osoite oli saha, joka sahaa pikkutukkia, ei sellukombinaatti. Myyjän leimikolta oli papereiden mukaan tullut vain kuitua ja tukkia”

    Ostajan asiahan mihin ostamansa kuitupuut vie.  Polttoon, selluksi vai omalle sahalleen.  Joskus sahan on kuulemma vaikeaa saada puitaan sinne sellutehtaalle kaupaksi.  Silloin on tietysti hyvä ratkaisu sahata mikä on mahdollista ja vaikka hakettaa loppu.  Tietysti pitää niin toimia, ettei kuitukasaan mene tukkia.

    Planter 19.1.2018, 20:44

    Tuossa tapauksessa ostaja oli yksi kolmesta suuresta, siksi puiden vaihto oli erikoinen.

    Jovain 19.1.2018, 22:17

    Erikoista on ja on myös yleistä metsänomistajan puilla käytävä kauppa. Ei ole tavanomaista, jos kuitukasa on katkottu  parruaihioiksi tai kuitukasa klapipituuksille sopiviin mittoihin. Erikoistyvet ja laatuluokat eritelty, pikkutukit katkottu tukin mitoille ja samaan kasaan, ainakin samaan osoitteeseen tmv. ja mikä on se osoite, sitä ei välttämättä tiedetä, niin kuin ei sitäkään, minkälaisesta kaupasta oli kysymys?

    Jätkä 19.1.2018, 22:45

    Sahalaitos tekee usein hyvää tiliä juurikin hyvälaatuisesta kuitukokoisesta puusta, vaikka ostaisi sen parruna tai hyvähintaisena kuituna. Periaatteessa ostajan pitää käyttää puu kuitupuuna, jos sen on ostanut kuitupuuna. Käytännössä näin ei aina ole.

    Se, että pikkutukit pannaan samaan pinoon ja kuormaan oikeiden tukkien kanssa, ei ole väärin tehtynä, sahallahan pikkutukit lajitellaan pikkutukkilinjalle ja oikeat tukit oikeiden tukkien linjalle, se ei ole rikollista.

    Ei myöskään se, jos ostetaan kuitupuuta ja se pilkotaan klapeiksi.

    Myös hankintapuuta voidaan ostaa ihan sopimalla kaikesta.

    Pystykaupassa ollaan heikolla jäällä, jos hakataan sahapuuta kuitupinoon ja varsinkin, jos se mennään sahaamaan sahatavaraksi.

    mehtäukko 20.1.2018, 07:41

    Jovainin tekstissä mainittu ei voi olla mahdollista, jos mo-myyjä älyää puukaupan kuvion ja nimi on alla.

    Jätkän lauseista olen samaa mieltä.

    wanhajätkä 20.1.2018, 09:41

    Jovain se vaan tekee kauppaansa isännättömällä rahalla ja kitisee.

    Mittaustodistus on allekirjoitettu ja alkutuottaja on luovuttanut raaka-aineen jalostettavaksi. Se ja sama vaikka seitsemä jobbaria ja jakavat kuorman ja tekevät vaikka piironkeja kulta ja platina heloituksilla. Jovaininkin sullirekasta. Metsä on hoidettu, puu liikkuu ja rattaat pyörii. Jovain istuu pilalle kuivahtaneiden oravannahkojen päällä ja haaveilee Majuriajasta….ja isännättömästä rahasta messiaansa johdolla.

    Visakallo 20.1.2018, 10:11

    Jos laittaa elukoita teurasautoon, ei silloinkaan isäntä tai enäntä tiedä, mitä kaikkea niistä tehdään ja mihin ne lopulta päätyy. Aivan samoin käy myyntiin pyydetyille kaloille, marjoille ja sienille. Samoin on asia, jos myyt viljaa, kasviksia tai sitten maa-aineksia, turvetta, jne.  Lopetetaan nyt tämä turha itkeminen ja valittaminen. Kasvatetaan hyviä puita ja tehdään niistä hyviä kauppoja parhaiden ostajien kanssa. Ei tehdä tästä elämästä vaikeampaa kuin se on!

Esillä 10 vastausta, 461 - 470 (kaikkiaan 529)
1 2 3 … 46 47 48 … 51 52 53