Olisihan tuo jovainin kaipaamaa kauppatapaa mielenkiintoista kokeilla. Metsänomistaja pyytää tarjouksen puusta vaikka tehtaan portille millä hinnalla he ostavat kalikat. Sen jälkeen hän pyytää tarjoukset yrittäjiltä ja puu-autoyrittäjiltä millä hintaa hakkuu ja ajo suoritetaan. Yrittäjä /t antavat tarjouksen työstään ja sen jälkeen metsänmyyjä pohtii kulujen jälkeen millä hinnalla hänen puunsa metsästä lähtevät.

Jos leimikossa on monia eri puulajeja ja pieniäkin eriä on niiden toimituksesta loppukäyttäjille laadittava omat kustannuslaskelmat. Hakkuun ja ajon tienvarteen varmaan saa samalla sopimuksella. Mielenkiintoiseksi homman tekee metsänomistajan kannalta jos hakuu ja kuljetusyrittäjiä  alueella ei ole monia joten avointa kilpailua ei muodostu. Tulee ”ota tai jätä” ilmiö. Meneekö oletettu suurempi kate sittenkin korjuuyrittäjille eikä puunmyyjille ? Onko jovainin ajama malli sittenkään parempi puunmyyjälle ja lisääkö se kantorahatuloa ? Riskitekijöitä on paljon ja uskon että ainakin pienemmät puunmyyjät poistuvat kelkasta homman vaikeuden vuoksi. Uskon että jovainin mallilla tulee lisää mhy:n kaltaisia toimijoita omine korjuukalustoineen joka synnyttää uuden byrokratiaportaan kustannuksineen. Kukapa sen tietää mihinkä homma menee sitä sopisi yrittää kokeilla jossain.

Mhy:llä voisi olla jonkinlainen paikkansa jatkossakin, mutta nykymenolla se ajaa itsensä umpikujaan.

Tottahan Mhy:llä on tulevaisuus, se voi olla korjuupalvelussa myös. Korjuupalvelun järjestäminen nähdään kuitenkin turhan vaikeana.

Eihän meillä täällä ole mitään järjestämisvastuuta. Riittää kun tiedetään osapuolet, teollisuus ja metsänomistajat, jotka alkavat toimimaan yhteistoiminnassa ja alkavat kilpailemaan keskenään. Teollisuus tarjoaa puista euroa tien varressa ja metsänomistajat tarjoavat puistaan euroa tien varressa ja että osapuolet huolehtivat omasta urakoinnistaan, niin kuin huolehtivat tälläkin hetkellä. Ei meidän tarvitse järjestellä mitään tarjouskierroksia tai muutakaan, eiköhän ne järjesty tai ovat jo olemassa. Lähtökohta kuitenkin on, että kaikille riittää töitä ja että ketään ei suljeta ulkopuolelle.

Asia on kyllä erittäin monisäikeinen jossa voi löytyä useampia totuuksia.

Mhy säilyy niin kauan kuin se tuottaa lisäarvoa metsänomistajille.