› Keskustelut › Metsänomistus › Kannattaako metsätalous?

Esillä 10 vastausta, 381 - 390 (kaikkiaan 529)
1 2 3 … 38 39 40 … 51 52 53

  • Kannattaako metsätalous?

    Lähetetty: 11.12.2017, 17:54

    Merkitty: 

    Valmistelen juttua metsätalouden kannattavuudesta ja sen tiimoilta olisin utelias kuulemaan, miten te palstalaiset mittaatte tai arvioitte oman metsätaloutenne kannattavuutta.

    Entä kuinka kannattavaksi koette metsätaloutenne. Millä keinoilla pyritte parantamaan puuntuotannon kannattavuutta – vai onko kannattavuus edes tärkeää. Muistan nähneeni täällä kommentin, jossa kannattavuuden vaatimusta ei pidetty erityisen tärkeänä.

    Riikilän Mikko

    Tekijä
    Mikko Riikilä
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Jovain 11.1.2018, 20:03

    Saathan sinä uskotella ihan itsellesi, minä en ihan kaikkeen usko.

    Visakallo 11.1.2018, 20:37

    Olen 45 vuotta kasvattanut puita elinkeinokseni, joten voin sanoa sinulle Jovain suoraan, ettei siinä ole kuvittelemalla pärjännyt. Se on ollut suunnitelmallista työtä ja asioiden kirjaamista. Suomi on kasvuolosuhteiltaan ja puunkysynnältään vaihteleva maa, mutta yksi asia pätee koko valtakunnassa: Oikea-aikaisesti hoidettu metsä kasvaa ja tuottaa paremmin kuin väärään aikaan hoidettu tai täysin hoitamaton metsä. Emme täällä palstalla tiedä edes sitä, missäpäin Suomea metsäsi ovat, tai onko niitä olemassakaan. Jos lähdet toisia aliarvioimaan, voit olla aivan varma, että rytinällä tulee takaisin. On täällä monet tyhjänpuhujat hiljennetty ennenkin.

    Jovain 11.1.2018, 23:49

    Kiitos kysymästä, sitä samaa kehotan itsellesi. Mitalilla on myös toinen puolensa suhtautumisessa, kuin myös metsätaloudessa. En tykkää paikalleen jämähtäneestä otteestasi. Kannatan erilaisia vaihtoehtoja metsänhoidossa, kuin myös puukaupassa.

    Lähtökohtani ovat toiset, en ole kahlitsemassa metsänomistajia, vaan kannatan vapaata yrittämisen oikeutta, jota nykyinen pystykauppa ei valitettavasti tarjoa.

     

    mehtäukko 12.1.2018, 06:30

    Onko Jovain ihan tosissaan ”vapauttamassa” mo omilla todella tyhjänpäiväisillä fraaseilla, joita esim. LV-utopiat ovat?!

    Saahan sitä asioista keskustella ja olla mitä mieltä hyvänsä. Mutta perustellen ja loppuun asti .Tätä ei Jovain ole ollenkaan hallinnut.

    En itsekään näe kaiken metsätaloudessa olevan ihanteellisessa kehitysvaiheessa. Ja missäpä on muuallakaan. Palapeliä parempaan olisi vaan rakennettava toisenlaisin keinoin kuin täällä on esitetty.

     

    Tolopainen 12.1.2018, 07:12

    Suomessa ei koskaan aiemmin olisi ollut varaa tehdä puunkorjuu niin kalliisti kuin se nykyisin tehdään. Puusta saatavan rahan ostovoima on aivan järkyttävästi heikentynyt. Tällaiset urat joita joku on aiemmin tehnyt eli hankkinut elantonsa ostometsillä eivät enää ole mitenkään mahdollisia. Tosin tuo pienyrittämisen mahdollisuus on viety monelta muultakin alalta. Lainsäädäntö estää Suomessa työllistymästä ja ihmiset on tottuneet olemaan yhteiskunnan ulkopuolella kortistossa. Suomeen ei voi syntyä innovatiivisia yrityksiä kun kaikki on kielletty ja sädökset suojaavat vanhoja rakenteita. Ay liike estää kaikenlaisen kilpailun työvoiman tarjontapuolella ja lupaviidakko on estänyt kuljetusyritysten perustamisen. Meillä on esim.pitkänmatkan rekkaliikenne parin monopolin hallussa. Satamien rahtaukset on muutaman operaattorin liiketoimintaa ja AKT vahtii alan työntekijöiden etua niin tehokkaasti,  että satamien trukkikuskit ansaitsevat paremmin kuin teollisuustyön ammattilaiset.

    Metsäteollisuus haluaisi nyt ostaa kuolinpesiltä puuta yhden osakkaan päätöksellä, tällainen kelmi meillä on osapuolena. Yleensä yhteisen omaisuuden myynnistä saavat kaikki omistajat päättää. Eikä puuntarjonta ole mikään ongelma. Puunostajilta menee keskimäärin puoli vuotta ostopäätöksen tekemiseen kun tarjoaa puuta ostettavaksi, kyllä se asioiden hitaus on siellä ostopuolella eikä vika ole myyjissä.

     

    mehtäukko 12.1.2018, 07:31

    MIKÄ on Tolopaisen halvempi puunkorjuun vaihto-ehto ??

    jees h-valta 12.1.2018, 07:37

    Kuolinpesän osakkaat voi antaa valtakirjan yhdelle joka hoitaa puun myyntiä. Ettei senpuoleen ostajat yritä kelmeillä vaan onhan tuo nyt varmasti järkevää. Eihän siihen sukukokousta kannata alkaa värkätä jos metsästä puita myydään. Valitettavasti vain kuolinpesät tiedetään riitaisiksi ja siksi kait tällaista esitetään. Mutta olisi parempi sopia kuolinpesän purkamisesta omaisuus myymällä kuin antaa kenenkään oman mielen mukaan operoira. Käsittääkseni siihenkin riittää yhden kuolinpesän osakkaan vaatimus. Yleensä metsät menee paremmalle omistajalle metsänhoidolliselta kantilta katsottuna.

    Tolopainen 12.1.2018, 07:48

    Meillä on paljon kuolinpesiä joita ei käytännössä edes ole. Sellaisen purkaminen verottajan järjestelmästä on työlästä, ei riitä että omaisuus on jaettu ja perunkirjat tehty.

    Jovain 12.1.2018, 08:01

    Johan sieltä mehtäukoltakin tuli ”perusteluja”. Tuskin ne kuitenkaan johtavat mihinkään, eikä niitä ole sellaiseksi tarkoitettukaan. Haetaan korkeintaan tukea paikalleen jämähtäneeseen tilanteeseen, jolla metsätaloutta hallitaan. Missä ovat mehtäukon perustelut? Missä ovat ne toisenlaiset keinot, joiden perään kuulutat?

    Tolopainen 12.1.2018, 08:22

    Tuossa naapurissa on metsätalousyrittäjä joka markkinoi itse koivukuidun tekee klapeiksi ja energipuun tekee hakkeeksi ja vie asiakkaille. Hakkuut tekee omalla motolla ei tarvitse metsäyhtöille lahjoittaa kuitupuuta. Ei noihin koneisiin kovin paljon tarvitse lisää investoida kun traktoreita tilalla on muutenkin.

Esillä 10 vastausta, 381 - 390 (kaikkiaan 529)
1 2 3 … 38 39 40 … 51 52 53