› Keskustelut › Metsänomistus › Kannattaako metsätalous?

Esillä 10 vastausta, 231 - 240 (kaikkiaan 529)
1 2 3 … 23 24 25 … 51 52 53

  • Kannattaako metsätalous?

    Lähetetty: 11.12.2017, 17:54

    Merkitty: 

    Valmistelen juttua metsätalouden kannattavuudesta ja sen tiimoilta olisin utelias kuulemaan, miten te palstalaiset mittaatte tai arvioitte oman metsätaloutenne kannattavuutta.

    Entä kuinka kannattavaksi koette metsätaloutenne. Millä keinoilla pyritte parantamaan puuntuotannon kannattavuutta – vai onko kannattavuus edes tärkeää. Muistan nähneeni täällä kommentin, jossa kannattavuuden vaatimusta ei pidetty erityisen tärkeänä.

    Riikilän Mikko

    Tekijä
    Mikko Riikilä
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Tolopainen 26.12.2017, 20:12

    Se on kieltämättä huono tilanne jos saa metsää perinnöksi. Mutta siitä voi kieltäytyä.

    Jätkä 26.12.2017, 20:22

    Olet ilmeisesti kieltäytynyt?

    Tolopainen 26.12.2017, 20:44

    Niin kieltäydyinkin sitten myöhemmin kun oli niin sovittu.

    Puuki 27.12.2017, 12:23

    Tuosta verotuksesta : Olisi ihan kohtuullista, jos metsäpuolen verotusta muutettaisiin m-omistajille myönteisempään suuntaan ja lisättäisiin metsänkasvatuksen motivaatiota. Verottajan osuus metsän kiertoaikana on suhteettoman suuri, kun puun hinta on ajettu alas metsäteollisuuden kannattavuuden maksimoimiseksi, ja kasvatuskustannukset on samaan aikaan nousseet muun hintakehityksen tahdissa.

    Kannattavuusraja tulee vastaan, kun usein alkaa tiestöjen kunto olla esteenä toimivalle puuhuollolle. Tilannetta pitäisi parantaa suoralla verotuella tiestön parantamiseen. Kalliit metsäkeskuksen pyörittämät tientekoprojektit ei laske mo:en kustannuksia oikeasti. Koko metsäsektori, verottaja mukaanlukien, häviää metsään kohdistuvan liian korkean verorasituksen vuoksi.

    Tolopainen 27.12.2017, 13:13

    Onpa kumallista,kun tulos heikkenee ja verot nousee. Kun verot menee minulla ainakin nettotuloksesta, jos mitään verotettavaa ei ole ei mene yhtään veroa, vaan tappiotkin saa vähentää muista pääomatuloista. Lisäksi on metsätulovähennys. Ei pitäisi veropuolella olla valittamista. Uutena vähennyksenä tuli lisäksi mahdollisuus vähentää muiden pääomatulojen tappiot metsän myyntitulosta.

    Hiluxmetsuri 27.12.2017, 13:52

    Verotus vaikuttaa käteen jäävään nettotuloon mutta myös siihen kuinka houkuttelevaksi rahojen sijoittaminen metsätalouteen muodostuu. Jos verotus vie suuren osan tuotoista, vähenee kiinnostus metsäsijoituksiin ja raha ohjautuu muualle. Osittain tämän seurauksena on alan yleinen näivettyminen, alhaiset palkat, työvoimapula, tiestön rapautuminen, raivausrästit, uudistamisen laiminlyönti ja muut seikat.

    Metsätalouden kannattavuuslaskelmissa toivon edelleen toimitukselta rehellistä ja silmiäavaavan puolueetonta arviointia todellisesta kannattavuudesta nykyisessä markkinatilanteessa. Verotusta kannattaa tarkastella aivan erikseen.

    MaalaisSeppo 27.12.2017, 14:49

    Metsätiehomma käynnissä. Verotus onneksi sitä keventää. Tappiota pukkaa tänäkin vuonna.

    Kalle Kehveli 27.12.2017, 15:32

    Jos saa perintönä 1000 ha nuorta taimikkoa. On aikalailla kusessa nykyisillä arvostuksilla verottajan kanssa. 50 vuoden päästä ensiharvennus.

    Planter 27.12.2017, 16:13

    ”Miksi maksaa perintöveroa, kun sukupolvenvaihdoskauppakin on keksitty?”

    Otetaan esimerkki:

    Isällä on 500 000€ arvoiseksi arvioitu metsätila ja yksi poika. Isä myy sukupolvenvaihdoskaupalla tilan pojalle 400 000€:lla, eli yli 75%:lla sen arvosta, jolloin ei mene lahjaveroa eikä isä ei joudu maksamaan myyntivoiton veroa. Poika saa metsävähennyspohjaa 0,6 x 400 000€ = 240 000€.

    Pojalla tuskin on käteistä tuota summaa ja hän joutuu ottamaan sen lainana.

    Kaupasta menee varainsiirtoveroa 4% -> 16 000€

    Isä kuolee ja poika perii isän metsäkaupasta saaman 400 000€ ja maksaa siitä perintöveron 21 7000€ + 0,16 x 200 000€ = 53 700€

    Maksettavaa tulee 16 000€ + 53 700€ = 69 7000€

    Perintönä tuli 500 000€ arvoinen metsä, lainaa on 400 000€ ja maksettavaa  70 000€.

    A.Jalkanen 27.12.2017, 16:25

    Verottaja hyväksyy metsäammattilaisen tekemän arvion metsäperinnön todellisesta arvosta, ei tarvitse käyttää alueittain taulukoituja hehtaariarvoja. Tosin joskus niitä kannattaa käyttää, ellei halua myydä perimäänsä tilaa ja jos se on runsaspuustoinen. Tuo 1000 ha taimikkoa on aika teoreettinen ongelma, kun noin isoja tiloja ei montaa Suomessa edes ole.

Esillä 10 vastausta, 231 - 240 (kaikkiaan 529)
1 2 3 … 23 24 25 … 51 52 53