Minulle, joka olen lapseton, kannattavan metsätalouden harjoittaminen on näköjään kielletty.

Olisi ja on tarpeeksi raskas asia muutoinkin, ei vähiten näin jouluisin.. Mutta että valtio vielä lyö lyötyä, tuntuu kyllä kohtuuttomalta.

Metsänhoidon, -rakkaan harrastuksen mielekkyyttä, -himmentää että kaiken minkä teet, valtio besorkkaa kuoltuasi.

Jos testamenttaa metsänsä veljen lapsille, perintöverotuksessa tämä katsotaan samaksi kuin testamenttaisit omaisuutesi ventovieraalle .

Kakkosluokassa perintövero on 33%. Tämä raha pitää löytyä heti, mutta itse metsäomaisuus ei ole nopeasti realisoitavissa, eikä metsätalouden kannalta otolliseen aikaan.

Näin ollen kaikki pitää vetää ajan tullen aukoksi, vain ja ainoastaan perintöveron maksamiseksi. Tavallaan elämäntyön hedelmät ulosmitataan valtiolle.

Paljon puhutaan että yhteiskunta on rakennettu normi setin mukaan. 240 farkkuvolvo, kaksi lasta ja kultainen noutaja….

Lapsettomille ja yksineläville nykymuotoinen perintöverotus on suuri epäkohta tasa-arvoisessa kohtelussa.

Olen joutunut suuntaamaan sijoittamisen pörssiosakkeisiin. Ei silti, paremman tuoton sieltä olen saanut ja uskon saavani jatkossakin. Ne ovat likvidiä varallisuutta, jotta kun aika jälkipolvien koittaa on helppo muuttaa rahaksi.

Nämä perintöverot menee perinnösaajilta. Miksi omaisuutta yleensäkään pitäisi jättää perinnöksi. Jokainen voi käyttää itse oman omaisuutensa ja seuraava polvi hankkii varallisuutensa itse. Vasta kun kapitalismi keksittiin perimisestä tuli ongelma ja rahaan uskomisesta, sehän on täysin kuvitteellinen asia.

Yleensä nuo yksinäiset eivät omaisuuksiaan sukulaisille jätä. Kyllä niille jokin lahjoituskohde löytyy ja omaisuutta on sitten hautajaisrahat ja hiukan yli josta ei veroa mene.

Niinhän asia perintöveron osalta on,että perijäthän sen maksaa.Kyllä 33% on minusta vapailta markkinoilta tilani ostaneena paljon edullisempi ottaa vastaan,kuin 100%.Nyt ensiperinnön kyseisestä veroluokasta saaneena,voin todeta,että ensin 20 000 € verovapaata ja sen jälkeen 33% ylittävästä osasta.

Kukapa se yhteiskunnalle vapaehtoisesti veroja todellisuudessa haluaa maksaa,vaikka mielipidekyselyissä tälläinen joukko ilmoittatuukin.Itse ajattelen ,että toivottavasti vaikkapa leipää vähäosaisille sun muuta tulonsiirtoa perintöveroillanikin yhteiskunta saa aikaan.

Näinhän se on kuten Jurassic kirjoitteli.  Vaimon vanhapoikaveli, joka oli osakkaana toisen lankoni ja vaimoni kanssa appivanhempien perikunnassa,  kuoli vuoden 1996 alussa.  Sitä ennen olisi saanut maksaa perintöveroa n. 50 %.  Oli melkoinen veronhuojennus, kun vero tippui n. 30 %:iin vuoden alussa.  Oleellinen huojennus oli kuitenkin se, ettei lankomies ollut testamentannut omaisuuttaan jollekin uskonlahkolle, joita hänen ympärillään pyöri.  Olisi ollut aika kallis operaatio ostaa heidät pois jakamattomista tiloista tai sitten jakaa ne.

Ihan mielellään maksettiin verot ja tietysti tehtiin aukkoakin metsään.   Luulen, että Jurassicin perilliset suhtautuvat samoin, kun asiat on hoidettu vielä niin hyvin, että osakkeet ovat helposti muutettavissa perintöveron maksuun.  Testamentilla voi vielä vähän avittaa asiaa, jos jakaa eri sukupolville tai antaa testamentin saajalle oikeuden luopua perinnöstä kokonaan tai osittain rintaperillistensä hyväksi.