› Keskustelut › Metsänomistus › Kannattaako metsätalous?

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 529)
1 2 3 … 13 14 15 … 51 52 53

  • Kannattaako metsätalous?

    Lähetetty: 11.12.2017, 17:54

    Merkitty: 

    Valmistelen juttua metsätalouden kannattavuudesta ja sen tiimoilta olisin utelias kuulemaan, miten te palstalaiset mittaatte tai arvioitte oman metsätaloutenne kannattavuutta.

    Entä kuinka kannattavaksi koette metsätaloutenne. Millä keinoilla pyritte parantamaan puuntuotannon kannattavuutta – vai onko kannattavuus edes tärkeää. Muistan nähneeni täällä kommentin, jossa kannattavuuden vaatimusta ei pidetty erityisen tärkeänä.

    Riikilän Mikko

    Tekijä
    Mikko Riikilä
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Jätkä 17.12.2017, 15:21

    Metsäliitto omistaa MG:n ja paljon muutakin. Finsilvan metsäomaisuus on 130 000 ha:n luokkaa. En tiedä, onko kaikki entisen Serlan maat siellä, mutta eihän Metsäliitto ole kovin suuri toimija muutenkaan.

    Esim Uupuneilla on jotain yli 600 000 hehtaaria omia metsiään.  Vaikka äkkiähän tuollaiset metsät on syöty, korkeintaan jonkinlaisena puskurivarastona niitä voidaan pitää. Eli: – Jos puun hinta nousee liian korkeaksi, lakataan ostamasta ja hakataan omista metsistä.

    Metsäkupsa 17.12.2017, 15:59

    Tornator Oy omistaa Stora Enson entiset metsät.Stora Enso pääomistaja,vakuutusyhtiöt vähemmistö omistajia.Osti taannoin muistaakseni UPM:ltä Pohjois-Karjalasta n.20 0oo ha ja aikoo jatkossakin sopivalta hollilta ostella.Kainuusta ja muualta pohjoisesta myyvät maitansa pois,koska teollisuus laitokset lakkautettu ja metsällä saa nyt sieläkin suhteelisen kovan hinnan.

    pihkatappi 17.12.2017, 16:10

    Se ero Metsäliitolla ja Stora Ensolla että Metsäliitto ei juuri omista tuota sijoitusyhtiötä, jolle metsät on myyty, eli eivät omista metsää.

    Jätkä 17.12.2017, 16:16

    Metsäliitolla on kuitenkin merkittävä osuus Finsilvasta. Kuitenkin tuo passattu prosenttiosuus vaikuttaa siltä, että muutama hehtaari on jäänyt jemmaan jonnekin.

    Pitäisi kysyä Serkkupojalta, hän aloitti Serlalla, oli Puulaakin ajan, jatkoi Serlalla ja siirtyi Metsämannuille, josta jäi eläkkeelle. Hän on varmaan ajan hermolla vieläkin.

    pihkatappi 17.12.2017, 17:03

    Alla olevasta linkistä löytyy noista SE:n ja MG:n metsien järjestelyistä. En jaksa lukea, mutta asia on kuitenkin niin kuin sanon, luulen.

    https://www.metsatieteenaikakauskirja.fi/pdf/article5905.pdf

    jees h-valta 17.12.2017, 17:08

    Oletan että Metsämannutkin on jo toiminimenä lakkautettu, onhan nyt samat tehtävät sirretty puunostajien leiviskäksi. Eihän noissa herrojen yhtiöittämisleikeissä perässä pysy mutta uskon että tuskin Metsäliitto olisi täysin luopumassakaan niistä Serla-metsistään. Jonkinlaisia omaisuuden häivytyksiä aina tapahtuu kun siirrellään omistusta taholta toiselle mutta ne kait on lähinnä omien lakiasioiden hoitajien verojärjestelyjä.

    Menninkäinen 17.12.2017, 17:39

    Mg:n nykyinen omistus osuus Finsilvasta on alle 20%.

    Jätkä 17.12.2017, 18:13

    Oliko se 19,5 %? Ja Tornatorin osuus saman verran prosentteja. Metsäliitolla on edelleenkin Serla – metsiä Mänttä – Keuruu – Virrat  akselilla, luullakseni.

    jees h-valta 17.12.2017, 18:51

    Mäntässähän niitä ihmeteltiin.

    Tolopainen 18.12.2017, 05:32

    Suomessa yritysten keskimääräinen pääoman tuotto oli viimevuonna n.17%. Metsäsektorilla mikään toimija ei siihen pääse. Metsänomistajat ovat kaikista alimpana ketjussa eli pääoman tuotto jaa muutamaan prosenttiin parhaimmllaankin. Ei ole mikään ihme että yhtiöt ovat metsistä luopuneet. Niiden toiminta perustuu maksimi voiton tuottamiseen omistajilleen, tavoite ei ole omaisuuden arvon säilyttäminen eikä maisemien hoitaminen jättöpuilla.

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 529)
1 2 3 … 13 14 15 … 51 52 53