Kalle kyseli elääkö täällä kukaan metsillä,allekirjoittanut ainakin.Ei 5 vuoden myyjän palkoilla ole saatu ostettua,kuin ensimmäisen tilan puolikas,josta Riikkilän ketjussa toisaala kirjoitin.

On tietysti sanonottava,että kaupallinen kokemus edesauttanut taidossa ostaa tiloja ja sittenmin käytännön kokemus tuonut lisää taito/tietopääomaa.Kyllä olen metsätuloilla päässyt ns.Akavalaiseen tulotasoon.Lisäksi siinä sivussa hiukan kiinteistöihin ja pörssiosakkeisiinkin puutilöistä liiennyt,vaikka aina velkaakin on ollut.

Tähän asti kaikki ilman peruja hankkituja ,eikä sukulaiskauppoja.Nyt kyllä perujakin tulee toisen perintöveroluokan 30% verolla,joka vastaa pääomatulon veroprosenttia,eli mielestäni kohtuulinen osuus yhteiseksi hyödyksi.

Pihkatappi, ei ne Serlachiuksen metsätkään aivan pieniä jäämätrippuja olleet. Siellä ajettiin turistibussilla heidän maillaan aika kelvollisilla metsäteillä varmaan ainakin tunnin verran. Koko ajan opastettiin että missä kohtaa tilaa ollaan ja millaista kasvatusasentoa ympärillä. Välillä poikettiin taimikkojakin syynäämässä.

Minä olen myös ajellut Serlachiuksen entisissä metsissä turistibussilla Jessen kuvaaman tyyppisellä retkellä, jossa oli esittelijöinä MG:n väkeä.  Esittelijöiden mukaan   nämä metsät eivät ole enää metsäyhtiöiden omistuksessa vaan jonkun ulkopuolisen sijoittajan. Usko nyt Jesse maailmassa voi olla jopa sellaisia asioita, joista et ole kuullut.

Sitten toinen seikka on se, että metsien hoito on MG:n vastuulla.

2000 luvun alussa Metsäliitto ja Stora Enso möivät käytännössä loput metsänsä ja voi olla että tuolloin Metsäliiton myydyistä perustetun sijoitusyhtiön metsiä Metsämannut hoitaa ja pitävät sitten MetsäGroupin omana, vaikka eivät enää omistakaan, onhan ne Serlachiuksen maita historian kirjoissa. Metsä-Serlan metsiä myytiin sitäkin ennen mm. Äänekosken taidepaperitehtaan jättimäistä perustamiskustannusta vasten ja sehän oli 30 vuotta sitten. Älkää heittäkö hevosmiesten tietotoimiston juttuja faktoina.

Eipä tuo MG omistusosuus Finsilvasta kovin iso ole.