› Keskustelut › Puukauppa › Kannattaako hankintakauppa

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 138)
1 2 3 4 5 … 12 13 14

  • Kannattaako hankintakauppa

    Lähetetty: 15.2.2013, 20:52

    Merkitty: 

    Näin uutena palstalaisena kaipaisin seuraavaa laskennallista tietoa, osasikohan joku viisas vastata?
    Jos teetätän hankintahakkuuna motolla kuitua, jäänkö voitolle vai tappiolle.
    Eli ideana että kaverin motolla teko ja ajokoneella ajo tienvarteen, sitten myydään puut jollekin metsäjätille.
    Jos saadaan 30€ kuidulla hintaa ja maksan kaverille teosta ja ajosta 15€ saan nettona tuon 15€, ja kaverin tekopalkat saan tietysti verovähennykseen.

    Eli mielestäni jään voitolle, kun yhtiö tarjosi vain 16€ kuidusta.
    Arvonlisäveroja, pääomaveroa tai metsävähennyksiä en nyt ota ollenkaan huomioon.
    Nehän heittää jokaisella sen mukaan onko esim. metsävähennystä tai ei.

    Eli oisko jollakin helppoa laskukaavaa, mikä on käteenjäävä ero?

    Itellä nyt eniten painaa se että saadaan metsä kuntoon, talvileimikko ja se on täällä etelässä kirosana yhtiöille…
    Hakkaavat ensivuonna tai seuraavana tai ehkä sitäseuraavana, jos ei ole kiireellisempiä myrskypuita.

    Ajattelin vaan että paljonko jään voitolle per motti???

    Tekijä
    Kymenvillisika
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Tolopainen 27.4.2020, 05:20

    Miten se on pienempi harmitus, jos ajokone kolhii puita kuin moto. Hankintakauppa on kannattanut parhaiten haavoilla, joita on voinut myydä MG:lle koivukuidun hinnalla, eli n. kuusinkertainen hinta kuin pystykaupassa. Nyt ne kasvaa korkoa korolle, eli tuotto on parempi kuin minkään muun puun. Lepikot olen myynyt karsimattomana rankana energiaksi eli hyvän tuoton antaa nekin hankintakauppana.

    jees h-valta 27.4.2020, 05:31

    Kyllä lepistäkin hinta saatiin, vaikka kaikkia ei hakattukkaan. Pystykauppana seitsemän euroa motti eli e-puuna tietysti. Mutta eihän lepän kasvatus ole kuin puhdasta voittoa kaikki tyyni. Jos se itse tuppaa hakkuulle on se kuitenkin tosi helppoa lisätienestiä. Kuten luonnon tuotteena syntyvät haavatkin. Jotka tien toisella puolen oli lahoja ja toisella puolen terveitä.

    tamperelainen 27.4.2020, 08:26

    Hankintahakkasin(manu) 85m3 järeätä leppää e-puuna.Muuten helppo savotta,mutta osan puista joutui kaatamaan pellolle ja siivoamaan risut,latvukset.Kokonaismäärä oli yli 100m3,pinossa myös koivua,raitaa,tervaleppää,vuorijalavaa ja yksi komeahko tammenrunko

    Jovain 27.4.2020, 11:31

    Puusta saatava tuotto kuutioina on hyvä mutta euroina ei sitä enää olekaan. Näin ainakin vähempiarvoisissa ja huonon hoidon kohteissa. Raha on palvelutuotannossa ja isännättömässä rahassa. Jos tuottoja aikoo saada, sieltä niitä on haettava.

    Mitä se on ”kymppi” kuidusta ja seitsemän energiapuusta verot päälle ja ei vähennyksiä. Siinä sitä on marginaalia klusterin korjuulle ja kauppatavalle menestyä. Mikä siinä on ettei menesty mo. omana korjuuna, sitä sopii kysyä? Samat rahat sieltä on otettavissa ja enemmänkin?

    A.Jalkanen 27.4.2020, 12:03

    Menestys ja voitot tulevat tuotekehityksestä, puunjalostuksesta ja jalosteiden myynnistä markkinoilla. Siitä pääsee helpoiten osalliseksi sijoittamalla osuuskuntaan tai ostamalla metsäyhtiöiden osakkeita. Tulevaisuudessa ehkä myös puuta tuottamalla, jos puusta tulee pula ilmastonmuutoksen edetessä kun fossiilivaroja ei enää voida käyttää.

    Reima Ranta 27.4.2020, 17:10

    Hankintakauppa vai pystykauppa?  Riippuu mm. tilanteesta. Yleensä ehdottoman varmat vastaukset melkein mihin tahansa kysymykseen ovat vääriä.

    Ensiharvennus 1000 m3. Hankintahinta 30 e/m3, pystyhinta 14 e/m3, korjuu 16 e/m3.

    Pystykauppa, 1000 m3 x 14 e/m3 = 14.000 e,  metsävähennys 8.400 e. verotettavaa 5.600 e, vero 1.680 e. Jää verojen jälkeen 14.000 e – 1.680 e = 12.380 e.

    Hankintakauppa, 1000 m3 x 30 e/m3 = 30.0000 e, metsävähennys 18.000 e, jää 12.000 e, josta vähennetään hakkuu 16.000 e, jolloin verotukseen syntyy 4.000 e tappiota, josta verohyöty 1200 e. Jää verojen jälkeen 30.000 e – hakkuu 16.000 e = 14.000 e + verotuksen tappion verohyöty 1.200 e = 15.200 e. Ero n. 23 %.

    Eli kohtalaisen iso merkitys sille, jolle metsävähennyksiä uhkaa jäädä vanhaksi.

    Berza 27.4.2020, 18:53

    Metsävähennys lasketaan puhtaasta tulosta, ei bruttosummasta, eikä se vanhene.

    Metsälahjavähennys kyllä sen tekee.

    jees h-valta 27.4.2020, 19:04

    Jovainille tietysti pitää huomauttaa että lepän hintaan tulee alvi päälle. Eli tienausta tienauksen päälle. Joten e-puun vähäarvoinen hinta on kuitenkin kulutonta tuloa alkumetreiltä asti. Sen eteen ei tehdä mitään ja siitä saa rahaa. Jovainin pitäisi jo olla istuttamassa lepän pätkiä pitkin tonttia, kyllä ne sieltä versoaa.

    Kalle Kehveli 27.4.2020, 19:20

    Metsävähennys lasketaan BRUTTOSUMMASTA ILMAN ALVIA!

    mettämiäs 27.4.2020, 19:59

    Kehveli on kerrankin oikeassa…

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 138)
1 2 3 4 5 … 12 13 14