› Keskustelut › Metsänomistus › Kanasalaisaloite hirvimäärän alentamiseksi

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 108)
1 2 3 … 9 10 11

  • Kanasalaisaloite hirvimäärän alentamiseksi

    Lähetetty: 31.1.2013, 11:02

    Onko Suomessa puuntuottajilla omaa yhdistystä/toimielintä joka voisi muotoilla juridisisesti selkeän kansalaisaloitteen nykyisen kestämättömäksi paisuneen hirvimäärän kohtuuliistamiseen tähtäävää lakia varten?

    Kun asiaa varten on syytä myös jalkautua nimien keräämistä varten niin valmis organisaatio kävisi tähän projektiin paremmmin.

    Tekijä
    Pähkäilijä
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Gla 31.1.2013, 20:01

    Harrastelija: ”Eikös se Gla tuolla ollut kopsannut tekstin laista, että ; ” pyyntilupia on ennettava siten, ettei kanta vaarannu ”?”

    Kyllä kopsasin. Mikäli laskentojen tiedot pitävät paikkaansa, meillä on 80000 hirveä. Ei kanta vaarannu, vaikka sen puolittaisi.

    Itse olen käynyt lähiaikoina muutamaan otteeseen palstalla. Ainakin siellä hirven jälkiä on runsaasti. Ja lumisateen jälkeen tuli heti uudet jäljet. HIrviporukka on lupansa jo käyttänyt.

    Kohta lähtee postia metsäkeskukseen. Valitettavasti.

    Pähkäilijä 31.1.2013, 20:49

    Avauksessa oli kyse hivenen laajemmasta asiasta kun pelkästään omalla palstalla näkyvistä jäljistä – saati siitä miksei asiaa ole hoidettu jo kauan aikaa sitten. Nykymenolla voidaan sama viestiketjun aloitus tehdä vuosittain taikka 10 vuoden välein.

    Mutta puuntuottajilla ei ole tässä maassa omaa yhdistystä vaikka äkkiä luulisi esimerkiksi METSÄNHOITO yhdistyksen pyrkivän minimoimaan tuhoeläinten aiheuttamat vahingot taimikoissa

    Myös Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliiton kuvittelisi pyrkivän estää mahdollisimman tarkkaan tuhoeläinten aiheuttamat satotappiot niin maa kuin metsätaloudessa.

    Tai Metsänomistajien liitto – jonka toimenkuvaankin asia mahtuisi.

    mutta…

    suorittava porras 31.1.2013, 21:14

    Metsästys päättyi marraskuun lopussa , kun ei ollut enää metsästettävää. Kaikesta huolimatta laitoin havaintotietoihin viisi eläintä(/4000ha). En muuten ole lainkaan varma , onko hirviä niinkään monta , muutta piti jotain laittaa , jos niitä ensi syksynä jostakin siunaantuisi.
    Harrastelijan kanssa ollut vähän samoja ajatuksia , että pyssyn voisi pistää rasvaan vähän pidemmäksi aikkaa. Tyhjillä saloilla on vähän joutavanpäiväistä kuljeskella aseen kanssa.
    Nämä kansalaisaloitteen tekijät ovat 10 vuotta myöhässä. Homma on jo hoidettu.

    Pähkäilijä 31.1.2013, 22:45

    Nämä kansalaisaloitteen tekijät ovat 10 vuotta myöhässä. Homma on jo hoidettu.

    Lähettäjä: suorittava porras
    #############

    jaa että miten hoidettu? Näyttää hirvikanta kasvaneen tällä suunnalla viime vuodesta 10%. Huonosti hoidettu kun viime syksynä on ammuttu 900 hirveä vähemmän verrattuna 2011 ja edelleen niitä on keskimäärin 3 kappaletta tuhannella hehtaarilla.

    http://www.esaimaa.fi/Online/2013/01/30/Kaakkois-Suomen+hirvikanta+kasvoi/2013115113706/4

    Metsuri motokuski 1.2.2013, 10:39

    Samaa mieltä kuin suorittava porras ja harrastelija. Meillä myös voisi pariksi vuodeksi laittaa pyssyt rasvaan. Hirviä ei ole. Nämä hirvikannan alasajajat muistelevat vanhoja aikoja vuosia sitten. Eihän sitä muuta voi kun päivät pitkät päivystää netissä osakkeessaan. Samallahan sitä voi vaikka lausua painavia mielipiteitä pedoista, metsästäjistä ja vaikka myyristä.

    tamperelainen 1.2.2013, 11:16

    Kansalaisadressin toimeenpanijana pitäisi olla joku mo:n etujärjestö

    Kovin monimutkaiselta ei ainakaan turkistarhauksen kieltämiseksi laadittu teksti vaikuta. Adressi keräsi 70000 nimeä.Hirvivahingoissa kansalaisaloite pitäisi lanseerata kevät-kevätkesä-ajankohtaan.Silloin on MO:n adrenaliinit korkeimmillaan.Tässä pitäisi toimeliaita olla esim Metsänomistajajärjestöjen.Tuo 50000 nimeä ei tunnu mahdottomalta.Alla malliksi Animala ym lanseeraama turkistarhauskielto-lakialoite.Siit ä vaan mallia ottamaan.Uskonettä menestystä tulisi,metsästäjät tietysti vastustavat,mutta heitähän loppujen viimeksi on pieni ,mutta sitäkin röyhkeämpi joukko.

    Turkistarhauskielto-lakialoite.

    Laki eläinsuojelulain 22 §:n muuttamisesta

    Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan eläinsuojelulain (247/1996) 22 § seuraavasti:

    22§:Tarhauskielto
    Eläinten tarhaaminen turkisten tuottamiseksi on kielletty.
    Asetuksella voidaan eläinsuojelullisista syistä kieltää eläinten tarhaaminen myös muissa
    tuotannollisissa tarkoituksissa.

    Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 .

    mehänpoika 4.2.2013, 20:44

    Kansalaisaloitteen alulle panijaksi sopisi ehkä parhaiten Mtk. Metsänhoitoyhdistykset voisivat olla sitä heille esittämässä. Muutoin nykymenolla vähenevät työtilaukset mhy:ltä, koska metsänomistajille tulee hiljalleen maksuvaikeuksia.

    Parempi tietysti olisi, jos vaikka joku korruptoitumaton ministeri ryhtyisi asiaa viemään eteenpäin hallituksessa. Liikenneonnettomuudet kuuluvat sisäministerin toimialaan. Siksi ministeri Räsänen, uskovaisena ihmisenä, voisi parhaiten ymmärtää hirvikolareissa loukkaantuneiden sekä heidän perheittensä kärsimyksen ja tuskan paljouden.

    On täysin käsittämätöntä, että hirvieläinten pyyntilupapolitiikalla ohjataan käytännössä maantieliikenteessä hirvikolareiden vuotuinen määrä, niissä loukkaantumiset sekä menehtymiset.

    A.Jalkanen 4.2.2013, 21:02

    Entäpä jos kokeiltaisiin ensiksi kukin ottaa yhteyttä oman alueen riistaneuvoston tuttuihin jäseniin? Varmaan kaikille löytyy ainakin mutkan kautta tuttu, ja voi sitä lähestyä tuntemattomiakin edustajia.

    Niille täytyisi esittää joku tavoitearvo jota kohti tulisi pyrkiä, esimerkiksi 1/1000 ha tai tilanne jossa hirvivahinkoilmoituksia ei enää tulisi (tämä on yksiselitteisempi mitta kuin hankalasti arvioitava kanta). Mukavana sivuvaikutuksena lupien hintaa voitaisiin alentaa, kun ei olisi korvattavia tuhoja.

    mehänpoika 5.2.2013, 09:33

    Saahan sitä koettaa edelleen. Yli 30 vuoden kokemuksesta tiedän, että sieltä ei muutosta tule.

    Vastassa on monta valtion korkeilla palkoilla työkseen juonivia virkamiehiä, joille toisten antamat ohjeet tai neuvot ovat myrkkyä.

    Metsuri motokuski 5.2.2013, 15:07

    Kyllä niitä hirvituhoilmoituksia tulee ihan varmasti. Juuri yksi maanomistaja sanoi että hänen taimokossaan oli hirvituhoja. Kun menimme katsomaan niin jälkiä ei kyllä ollut mutta lumituhoja kylläkin. Monet taimikkotuhot laitetaan tietämättömyyttään hirvien piikkiin. Samoin olin hakkuulla pari vuotta sitten suoharvennuksella kun isäntä tokaisi että hirvet ne ovat hänen metsiään tuhonneet. Hirviä siellä oli mutta söivät meidän kaatamien puiden latvuksia. Taimikot olivat pääosin ihan hyvässä kunnossa vaikka hirviä niissä oli. Mutta ne olivatkin raivattu hyvin ja hirvet ruokaili muualla.

    En kiistä etteikö hirvituhoja olisi. Olen niitäkin nähnyt mutta aika monella puuttuu se ammattitaito josta hirvituhon aukottomasti pystyy selvittämään.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 108)
1 2 3 … 9 10 11