› Keskustelut › Luonto › Kaivosteollisuuden (mieli) valta

  • Tämä aihe sisältää 25 vastausta, 16 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 2 viikkoa sitten Rippe toimesta.
Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 25)
1 2 3

  • Kaivosteollisuuden (mieli) valta

    Lähetetty: 1.12.2020, 06:38

    MOT -ohjelma palautti taas mieleen erään mielivaltaisimman elinkeinojen eri-arvoisuutta röyhkeästi pyörittelevän järjestelmän. Siinä Tukes on yksi puoskari. Järjestelmän varjolla ylikansalliset rosvot tulevat vaikka puutarhaasi,kansallispuistoihin ja suojelualueille.

    Tarttisko tehrä jottain?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Luonto Luonto
  • r.ritva 7.12.2020, 10:37

    Kielikuva-tämän lain aikana-sinä se peruste jolla voidaan liudentaa tavikselle tapahtumaa.-Entisen Talvivaaran edustaja ihan tv-lausui haitoista-”korkeintaan vähäistä enempää haittaa”-toimittajen kysymykseen ympäristö haitoista.

    Puuki 7.12.2020, 11:02

    Joo, varmasti on ollut ”korkeintaan vähäistä enempää haittaa luonnolle” ,( paino sanalla vähästä enempää).    Työpaikat on ollut kyllä tarpeen Talvivaarassa mutta muuten ihan /ceelleenhän se meni vesien suojelun kannalta varsinkin.  Olisivat edes puhdistaneet ne jäljet vähän paremmin esim. istuttamalla pajukoita imemään suurimmat päästöt saastuneilta mailta.   Jäläkiviisaana olis kannattanut kasvattaa niillä alueilla edelleen metsää , niin olisi tullut kannattavammaksi.  Mutta kun kaikkee kannattaa  kokeilla ;  paitsi sukurutsaa, kansantanhuja … ja metallien liuottamista rikkihapolla avokasoissa kevättalvella ja kovien sateiden aikaan Suomessa .  (kansantanhuista voi olla perustellusti  eri mieltä, noista 2 muusta ei) .     Pekkapersetti maksatti pienomistajilla omat menonsa vielä konkurssin jälkeenkin 20 k€ :n kk palkkaa veti pesästä.

    Jälkityöt jätetään veronmaksajien kustannettaviksi . Se on suuri ongelma kaivosteollisuudessa Suomessakin.

    Scientist 7.12.2020, 11:14

    Tietotekniikka, sähköautot ja lähes kaikki alat edellyttävät metalleja, osa niistä hyvin harvinaisia. Kaivoksia ei saisi kuitenkaan perustaa juuri mihinkään, ei ainakaan Suomeen. Tässä ristiriita.

    Turismiinkiin liittyy paljon ympäristöhaittoja, katsokaa vaikka Ylläksen rinteitä, ne on kaluttuja ja täynnä kaikkea tekniikkaa. Turismiin liittyy myös lentomatkailu, joskus hyvinkin kaukaa (Japani, Kiina).  Silti turismia pidetään parempana.

    Panu 17.11.2024, 11:09

    Katsoin juuri yhtä Tukesin kaivoslupapäätöstä. Ennallistamisvakuus oli 6000€.

    mehtäukko 17.11.2024, 14:06

    Tuollahan jo kattaa Tukesin ennallistamistarkastuksen yöpymisineen.

    MJO 17.11.2024, 15:49

    Talvivaara on imuroinut rahaa ulkomailta suomalaisten hyödyksi.

    Valtio lapio tuohon konkurssipesään rahaa enemmän kuin ikinä ulkomaiset investonnit.

    Kalle Kehveli 17.11.2024, 19:15

    Valtio lapio tuohon konkurssipesään rahaa enemmän kuin ikinä ulkomaiset investonnit.

    Talvivaara pidettiin väkisin pystyssä, maksoi, mitä maksoi. Huonoa bisnestä!

     

    Metsuri motokuski 17.11.2024, 20:18

    Eikös talvivaara tehnyt ihan hyvää tulosta tuon rahan lapioinnin jälkeen? Nehän alkavat louhia myös uraania sivukivestä joka riittää ainakin yhden voimalan käyttöön.  Huonoahan se olisi että vasta avattu kaivos jätetään paskoineen yhteiskunnan hoidettavaksi. Kannattaahan se käyttää nyt loppuun kun on avattu.

    Izuzuuppinen 17.11.2024, 20:48

    Tukes on viranomainen, jonka tehtävä on valvoa lakien ja asetusten noudattamista. Ihmiselämässä niinkuin liiketoiminnassa on aina erilaisia tulkinnallisuuksia ja siksi päätösten tulee olla julkisia, jotta niitä voi arvioida.

    Jos kaivostoiminnassa on jotain kohennettavaa, niin kyllä kait niitä parannuksia tulee ensisijaisesti esittää lainsäädäntöön ja toiseksi sen valvontaan.
    Tasapaino hyötyjen ja haittojen välillä on poliittinen kompromissi mikäli toimijoilla on vilpitön tahto vastata teoistaan. Aivan tappiinsa vedetty ympäristö-öyhötys takaa mukavat olosuhteet ölliäisille ja paljon palstatilaa risupartadosenteille, mutta estää kaivostalouden positiiviset talousvaikutukset.

    Aivan kaikessa ihmisen toiminnassa on ympäristövaikutuksensa. Meidän pitäisi kieltää kaikki liikenne jos haluaisimme suojella hyttysiä, paarmoja, perhosia ja vaikkapa supikoiria. Rakentaminenkin pitäisi lopettaa koska saatamme vahingoittaa matoja.  Vastaavia mielipuolisuuteen johtavia esimerkkejä ei ole vaikea löytää. Tolkkua.

    Panu 18.11.2024, 20:21

    Itselleni oli kuitenkin yllätys se, että avolouhoksen ”ennallistamiseen” riittää se, että kaivosyhtiö vie omat rojunsa pois.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 25)
1 2 3