Kurki nostaa esiin hyvän näkökohdan, piilevät työvoimakustannukset. Tuotannontekijät ovat karkeasti jaotellen pääoma, työvoima ja raaka-aineet. Raaka-aineella ja pääomalla on myös osittain työvoiman tarpeesta riippumaton (markkinoiden määräämä) hinta. Esimerkiksi puun hinta ei riipu pelkästään, vaikkakin suurelta osin, sen tuottamiseen vaaditusta pääoma- ja työpanoksesta; myös kasvupaikkana toimivalle maalle pitää saada korko. Jokaisella metsänomistajalla on omanlaisensa kustannusrakenne, mutta tuo jaottelu auttaa hahmottamaan, missä kohtaa kannattavauutta voi parantaa.
Kurki:”Kaipolan sulkemisen säästö on Pesosen mukaan 75 miljoonaa euroa.
Suurin piirtein tuon verran sieltä tuotannosta olisi pitänyt palkkakustannuksia leikata, jotta tuotanto kiikun kaakun olisi kannattavaa.”
– Näyttää Kurki lukevan noita uutisia kuin piru raamattua.
Jos tuossa on sanottu, että Kaipola on tappiollinen, niin on se kyllä taitavasti piilotettu asia. Taitavasti myös Kurki on sen tuosta kaivanut esiin – ilmeisesti ainoana Suomessa.
Ilmeisesti on pikkukersana jo rokotettu Kokoomus-rokotteella. Asenne on sellainen, että SAK / ammattiyhdistystoiminta, työläinen, pienituloinen, koulutettu, eläkeläinen ja vastaava ovat kansakunnan syöpä, josta pitää pyrkiä eroon ja hankkia vain orjatyövoimaa kehitysmaista.
Silloin voisi elää herroiksi Kurkikartanossa sadan orjan passatessa yötä-päivää ja vaikkka Natsiuniformu yllä ratsastella lämminveriratsulla ihmisistä vapailla kauniilla harjuilla.
Kysymys on yksinkertaisesti siitä, että paperitehtaita on liikaa. Joku on suljettava ja sulkeminen tapahtuu siellä, missä se on halvinta. Siis Suomessa. Totta tietysti nuo Pesosen selitykset, mutta kyllä Saksan korkeat irtisanomiskulut vaikuttivat ja tietysti sekin, että markkinat ovat Keski-Euroopassa. Ei Suomessa. Ei kukaan pörssifirman toimitusjohtaja voi tulla muuhun johtopäätökseen.
Nykyhallituksella on niin huono imago ja Sannan työajan lyhentämisvaatimus osoitti sen, että hän on taatusti Suomen tyhmin pääministeri, jonka hallitusta vihreät ja vasemmistoliitto vievät. Kaikki asiat vaikuttavat yritysten toimintaan ja tuo hallitus on osoittanut totaalisen yritysvihamielisytyensä ja sen, etteivät raha-asiat kiinnosta hallitusta pätkääkään . Puhuu Matti, mitä puhuu.
Jätkältä taisi loppua asiaperusteet, kun piti siirtyä haukkumalinjalle?
Kysyn jätkältä, kumpi meistä on köyhän asialla, kun sinä kannatat tätä Suomen beljakovilaista ay-liikettä, joka on tehtaillut Suomeen historiansa aika ”miljoonia työttömiä” ja nytkin Kaipolan sulkemiseen löydät jonkun muun syyn etkä palkkakustannuksia, jotka ovat todellinen syy.
Kaipolan liikevaihdosta 400 miljoonaa kaikki on palkkakustannuksia (kantohinta muutama hassu prosentti) ja UMP vielä maksaa palkkakostannuksia tuon 400 miljoonan päälle 75 miljoonaa lisää, joka voi olla nykyinen tai tulevaisuuden arvio, jonka joutuisi maksamaan tässä beljakovilaen ay-liikkeen maassa ja siksi se suljetaan.
Minä haluan, että tämä nykyinen ay-liike lakkautetaan tai että se muuttuu ajamaan suomalaisten etua ja että Suomi ja kaikki suomalaiset pärjäisivät paremmin.
Pitääkö työajan lyhennys hutkia tutkimatta sen mahdollisuuksia? Ilmeisesti sekä työntekijöiden että työnantajien puolella olisi kiinnostusta mutta työmarkkinajärjestöt vastustavat. Asiaa voisi pilotoida yrityksissä joissa tuottavuus on helppo mitata, kuten kappaletavaratuotannossa. Lyhyemmästä työajasta maksettaisiin aluksi työajan mukaan. Myöhemmin jaettaisiin tuottavuuden nousun tuomat hyödyt molemmille osapuolille. Työllisyys kohenisi jonkin verran.
Pitääkö työajan lyhennys hutkia tutkimatta sen mahdollisuuksia?
Ranskassahan sitä kokeiltiin 2000-luvun alussa saatiin miljoonia työttömiä.
Yhteisvaluutassa millään maalla ei voi olla omaa palkkapolitiikkaa aivan kuten Suomen sisälläkään esim. Tampereella ei voi olla. Jos Tampereen palkkataso nousee 67 % (pareritehtaan työpalkat ovat tuon verran Suomessa korkeammat kuin Ruotsissa) korkeammaksi kuin muun Suomen, kaikki työpaikat siirtyy pois Tampereelta ja ihmisetkin, mutta beljakovilainen ay-liike jää.
Eilen oli uutisissa kaksi ”pilotoitua” esimerkkiä. Molemmissa homma toimi aluksi hyvin, mutta sitten taannuttiin ja piti palata entiseen malliin, koska totuus oli kuitenkin, että kahdeksan tunnin palkalla saatiin kuuden tunnin työ. Porukka uupui, ettei jaksanut painaa jatkuvasti huipputeholla.
Mitenkäs bussikuski tehostaa? Lisääkö vauhtia?
Entäs luokanopettaja? Lisää kersoja luokkaan?
Entäs vanhusten hoitaja? Vaihtaa vaippoja entistä harvemmin ?
Mitenkähän käy kuitupuun kysynnän ? Mistä muuten massa Kaipolaan on tuotu, Raumalta? Tosin lehdessä taitaa olla puolet keräyspaperia.
Entä keräyspaperi, suunnilleen puolet suomen keräyspaperista on käytetty Kaipolassa. Saahan sen tietysti laivattua Saksaan ja tuotua taas paperina Suomeen takaisin. Palaakohan se näissä uusissa hakekattiloissa, kenties turpeen korvikkeena?
Timppa:”Nykyhallituksella on niin huono imago ja Sannan työajan lyhentämisvaatimus osoitti sen, että hän on taatusti Suomen tyhmin pääministeri,”
-Siinä tuli taatusti Idioottimaisin lausunto, mitä tällä hetkellä Suomessa voi päästää ilmoille. On ihan Orpo-pojan iskurepliikkejä, jotka oppsitiossa.olo on hautonut aivan hölmöiksi.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.