Valtakirjalla saa ja se heikentää entisestään metsänomistajan asemaa.
Metsuri motokuski on aivan oikeassa siinä, että metsänomistajat ovat hölmöjä, eikä vähiten siinä, että ovat luovuttaneet puuhuollon teollisuuden ja konemiesten monopoliksi.
Metsän alkuvaiheen kasvatus on edelleenkin tappiollista. Ensiharvennusten kemera puun hinnasta vastaa tällä hetkellä puusta maksettavaa kymmentä euroa ja energiapuusta ei sitäkään. Puun hinta on näin ollen nolla, eli korjuun kustannukset kattavat puun hinnan ja onhan metsän uudistamisesta aiheutunut kuluja jo aikaisemmin. Vähennettävä ne on nekin, eli tappiolla menee aika rankasti.
Markkinarako onkin tällä hertkellä korjuun kustannuksissa ja metsäomistajien aktiivisuudessa, miten aikovat metsätalouden ongelmat hoitaa.

enpä kehannu ketjuva lukkee kaiikkija…mutta itkuva parkuva jatkuvaa

Jees, niin se vaan on, että metsänomistajien kaluston hankinta ja puun tarjonta tulee lisääntymään. Se on tulevaisuutta. Yhdistyksissä, metsänomistajat itsenäisesti ja eri yhteistyömuodoissa, tekevät sitä jo tänä päivän ja toiminta tulee laajenemaan, näin veikkaisin.
Onhan se nähty, ettei puunhinta ole noussut nykyisellä ja vaikea on uskoa, että se tulisi nousemaan tulevaisuudessakaan, ellei kyetä uudistumaan.
Metsätalouden tuotot menevät päinvastaiseen suuntaan kuin yhteiskunnassa, samaan aikaan kun pääomien tuotot ja palkat ovat nousseet. Kysymys on yksityismetsissä vuosikymmeniä jatkuneesta muutoksesta.
Se on totta, että metsäomaisuus on säilyttänyt arvonsa pitemmällä aikavälillä, mutta että se vaikuttaisi pörssikursseihin lisäävästi, muutoin kuin tulonsiirtoina teollisuuden hyväksi?

Jovain, en kyllä ymmärrä sillä tapaa kuin sinä että se on toimintatapojen uudistumista jos metsänomistajat alkavat itse tuhtaamaan metsissään puuta lanssiin. Minun mielestä se on lähinnä haikailua menneisiin ja sitä suuntaa mielestäni ei enää ole.