› Keskustelut › Metsänomistus › Kaikki mulle ja mieluummin heti.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 123)
1 2 3 … 11 12 13

  • Kaikki mulle ja mieluummin heti.

    Lähetetty: 20.6.2016, 16:07

    Kemeraan tuli muutoksia joku hetki sitten.Ja niin kuin on”nähty”, niin rahkeet loppu kesken.Nyt kauhea ”huuto kun minä en saakkaan” ko tukea.Meitä pohjoisen asukkeja on pidetty tukien varassa elätettävinä.Ompa tuo otsikon lause tarttunut aika hyvin myöskin napapiirin alapuolelle.

    Tekijä
    koillis lappi
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Ammatti Raivooja 20.6.2016, 19:39

    Ennen oli kemeran raja min pituus 2.1metriä. En nyt vielä siellä sellasta sanoisi tuhoutuneeksi mutta totta, että voi olla monelle isännille liian haastava pala. Minäkin olen monet tehny perästä kun isäntä on saanu pienen reiän siihen vähän pälle kakskolmemetriseen taimikkoon.

    koillis lappi 20.6.2016, 19:56

    Metsuri motokuskin mietteisiin lähden mukaan.

    Jos varat anotaan,niin käytetään kanssa.

    Venytteliät pysykööt pois.

    Taimikon hoito,mihin Ammatti raivooja viittaa.Oli ihan toimiva ja hyvä.
    Ei myöhästytty mistää.

    Koivu suojas kuusentaimet hallalta ja antoi tarvittavan suojan uv säteilyltä.
    Myöskin kuivemmilla kasvu-aloilla tiheä taimikko piti huolen kosteustasapainosta.
    Sekametsänä kasvatettu taimikko on mielestäni paras.

    Metsuri motokuski 21.6.2016, 15:31

    Tuo vanha kemera varmaan toimi ihan hyvin tuolla pohjoisessa, mutta meillä kun odotti taimikon kemera kelpoiseksi niin kuuset olivat saaneet siipeensä aivan kohtuuttomasti. Oksat olivat hentoisia ja toispuoleisia ja latvat olivat piiskaantuneet raaskoiksi. Osiin oli tullut useita latvoja kun vanha latva oli alkanut kuolemaan koivujen käsittelyssä.

    Usein näille taimikoille ei oltu tehty edes perkausta. Nyt kemera on oikeassa kohtaan ja kunnostus tulee ajallaan.

    Ammatti Raivooja 21.6.2016, 16:38

    Kemerlakihan on nyt sellanen, että pitää odottaa 7 vuotta varhaisperkauksen välissä. Täälläpäin jos jää odottamaan 7 vuotta jos perkauksen tekee alle 2.1 metriä niin sitten niitä tuhoja vasta tuleekin. Jos siis tavoite on tehdä metsänhoitosuositusten ja kemeran ehdoilla. Luulis metsäviisastelijoiden tietävän vähän paremmin. Männiköissä tietysti perkaus on aina aiheellinen aikaisemmin. Tosiaan ei ole montaa paikkaa missä täälläpäin olisin nähny koivujen alle tuhoutunutta 2 metristä kuusikkoa. Kasvun menetyksiä taas olen nähnyt kuusen taimikossa, joissa on tehty metsänhoitosuositusten mukainen varhaisperkaus metrin mittasessa taimikossa ja odotettu seuraavaa raivausta se n. 7 vuotta.

    pikkutukki 21.6.2016, 17:50

    Mielestäni on juuri näin , että kuusen taimikkoa ei pidä vesoa alle metrisenä , mikä lie tarkka raja en tiedä .

    Jovain 21.6.2016, 21:19

    Onhan kemeralla merkittävä painoarvo metsätalouden kustannusrakenteessa ja onhan sillä myös merkittävä painoarvo metsätalouden ohjauksessa. Kemera on tarkoitettu lähinnä tueksi heikosti kannattavalle toiminnalle. Kemeralla tuetaan alkuvaiheen hoidon ja puuhuollon kustannuksia, kunnes toiminta muodostuu kannattavaksi. Siihen menee yleensä puolet kiertoajasta.
    Kysymys on siis kannattamattomasta toiminnasta, jota se ei kuitenkaan kaikille osapuolille ole. Teollisuus saa edullisesti puuta ja saa kaikkinensa työn kustannukset katetuksi. Ne lankeavat kuitenkin metsänomistajien maksettavaksi ja ovat metsänomistajille tappiollista toimintaa. Kemeralla tulos saadaan hieman plussan puolelle.
    Hankinnalla päästään samaan tulokseen. Työn kustannukset saadaan katetuksi, mutta eipä sille puulle juurikaan mitään hintaa jää.
    Olisiko edunvalvonnasta? Ainakin menettelytavoista on, metsänhoidon ja ennen muuta puuhuollon järjestämisen osalta.

    Hiluxmetsuri 22.6.2016, 02:52

    ”Kysymys on siis kannattamattomasta toiminnasta, jota se ei kuitenkaan kaikille osapuolille ole. Teollisuus saa edullisesti puuta ja saa kaikkinensa työn kustannukset katetuksi. Ne lankeavat kuitenkin metsänomistajien maksettavaksi ja ovat metsänomistajille tappiollista toimintaa. Kemeralla tulos saadaan hieman plussan puolelle.
    Hankinnalla päästään samaan tulokseen. Työn kustannukset saadaan katetuksi, mutta eipä sille puulle juurikaan mitään hintaa jää.”

    Tässähän se on sanottu. Metsäteollisuus maksattaa veronmaksajilla eli yhteiskunnalla omat korjuukulunsa Kemeran muodossa. Ihan yksinkertainen on resepti: tuet pois ja puunhintaa ylös.

    Yhteiskuntamme on liikaa rakennettu siten, että rahat ja ostovoima kerätään veroina pois jotta se ostovoima voidaan taas palauttaa alamaisille tukina takaisin. Toisinkin voitaisiin toimia ja sitten ihmeteltäisiin miksi monesta asiasta tuleekin halvempaa. Olis se kauheeta.

    Minä tein omat mä-perkaukset ilman Kemeraa. Oishan se ollut kiva kun sinä oisit maksanut mun perkaukset 🙂

    Jovain 22.6.2016, 05:44

    Metsäteollisuus maksattaa metsänomistajilla omat korjuukulunsa, ei kuitenkaan maksata veronmaksajilla tai yhteiskunnalla. Yhtä kaikki, kemerasta maksetaan metsänomistajille kannattamattomasta toiminnasta ja onhan näillä vaikutusta puun hintaan.

    Jätkä 22.6.2016, 07:36

    ” /Palvelut/Profiili/?userId=2138
    RE: Kaikki mulle ja mieluummin heti.
    ”Kysymys on siis kannattamattomasta toiminnasta, jota se ei kuitenkaan kaikille osapuolille ole. Teollisuus saa edullisesti puuta ja saa kaikkinensa työn kustannukset katetuksi. Ne lankeavat kuitenkin metsänomistajien maksettavaksi ja ovat metsänomistajille tappiollista toimintaa. Kemeralla tulos saadaan hieman plussan puolelle.
    Hankinnalla päästään samaan tulokseen. Työn kustannukset saadaan katetuksi, mutta eipä sille puulle juurikaan mitään hintaa jää.”

    Tässähän se on sanottu. Metsäteollisuus maksattaa veronmaksajilla eli yhteiskunnalla omat korjuukulunsa Kemeran muodossa. Ihan yksinkertainen on resepti: tuet pois ja puunhintaa ylös.

    Yhteiskuntamme on liikaa rakennettu siten, että rahat ja ostovoima kerätään veroina pois jotta se ostovoima voidaan taas palauttaa alamaisille tukina takaisin. Toisinkin voitaisiin toimia ja sitten ihmeteltäisiin miksi monesta asiasta tuleekin halvempaa. Olis se kauheeta.

    Minä tein omat mä-perkaukset ilman Kemeraa. Oishan se ollut kiva kun sinä oisit maksanut mun perkaukset 🙂
    Lähetetty: 4 h, 35 min sitten
    Lähettäjä: Hiluxmetsuri ”

    Valtion pitäisi antamisen vastineeksi periä tuontipuusta myyntiveroa vastaava maksu, samoin ulkomaalaisille puutavara-autoille pitäisi laskea tienkäyttömaksu, koska ne eivät maksa mitään maksuja, ei edes polttoaineista. Sekin maksu olisi helppo koota tuontipuuta käyttävältä teollisuudelta.

    harrastelija 22.6.2016, 08:18

    Tämän päivän yhteiskunta on hyvin moninainen ja monimutkainen järjestelmä. Tukien varassa on välittömästi ja välillisesti ainakin puolet kansasta.

    Työttömyystukien saajista nostetaan aina Lappi ja Kainuu ylimmäksi.
    Kainusussa on nyt reilut 5 000 työtöntä. Katselin taannoin tilastoita ja Helsinkiseudulla työttömiä oki reilut 70 000! Kerrannaisvaikutus on sitten perheet mukaan luettuna moninkertainen.

    Mielestäni aina ensin kannattaisi tukea työn tekoa. Koska KENMERAn piiriin kuuluvat työt ovat tuottamattomia, niin ennemmin niiden avulla kannattaa yhteiskunnan tukea esim. metsureina kuin työttöminä.
    Lisäksi KEMERA välillisesti auttaa mo:jia sekä vientivetoista metsäteollisuutta. Jos vielä tähän saataisiinEU-tukea (omat sinne sijoitetut rahat takaisin), niin hyvä olisi!

    Nyt en ymmärrä KEMERA-tukien vastustajia, metsänomistajia / metsureita? Tehän sahaatte kuvaannosesti sitä oksaa jolla istutte!
    Kannattaisi olla hyvin yksimielinen metsästä tulevalle hyvälle, niin muutkin ovat omalla yhdistyksillään.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 123)
1 2 3 … 11 12 13