› Keskustelut › Metsänomistus › Kaikki mulle ja mieluummin heti.

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 123)
1 2 3 … 9 10 11 12 13

  • Kaikki mulle ja mieluummin heti.

    Lähetetty: 20.6.2016, 16:07

    Kemeraan tuli muutoksia joku hetki sitten.Ja niin kuin on”nähty”, niin rahkeet loppu kesken.Nyt kauhea ”huuto kun minä en saakkaan” ko tukea.Meitä pohjoisen asukkeja on pidetty tukien varassa elätettävinä.Ompa tuo otsikon lause tarttunut aika hyvin myöskin napapiirin alapuolelle.

    Tekijä
    koillis lappi
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Jätkä 15.7.2016, 16:18

    ”Jälleen kerran täytyy ihailla tätä kokemuksen ja näkemyksen määrää tällä palstalla. Trumpia siteeraten: fantastista!

    Lauri-Vaarin näkemyksiin voi vähäsen palata. Jätkä ansiokkaasti laskeskeli kuitupuun manu-hakkuun hankintana maksavan 10 euroa/motti ja kuljetus sen loput 5 euroa/motti. Kysymys kuuluu: paljonko maksaa kuitupuumotin hakkuu mototyönä?
    Lähetetty: 38 min sitten
    Lähettäjä: A.Jalkanen ”

    -Huomauttaisin kuitenkin, että laskelmassani kympistä jäisi palkaksi vain puolet, eli kymmenen motin suorituksesta jäisi oikeaksi palkaksi vain 50 €. jos hankintakauppa tehtäisiin täysin verovapaasti.
    Toki metsämomistaja saa vähentää moottorisahan hankinta- ja käyttökustannukset verotuksessa, mutta eiväthän he kovin isolla veroprosentilla yleensä ole.

    Myös ajattamisen kustannus on 5 euroa vain siksi, että jos sillä saa puut tien varteen, niin saa olola tyytyväinen.

    Maataloustraktorilla ja metsävarusteilla on TTS:n mukaan ajettu kello-kallen mittausten mukaan 4,5 kiintoa tunnissa. Kyllä Lauri – vaarin nälkä yllättäisi, jos hänen elintasonsa siitä olisi riippuvainen

    Visakallo 15.7.2016, 17:12

    Kohta ei tarvita mitään kemeroitakaan, kun energiapuun kysyntä yksinkertaisesti loppuu.
    EU:n komissio asetti nyt puulle ja turpeelle sellaiset päästörajat, ettei ne pysty enää kilpailemaan rusko- ja kivihiilen kanssa.
    Aivan järkyttävä päätös Suomen kannalta.
    Kannattaako Suomenkaan enää olla mukana sellaisessa liitossa, joka tuottaa meille pelkkää vahinkoa?

    savo’ttamies 15.7.2016, 19:10

    Jätkä unohtaa tai jättää tarkoituksella ensiharvennuslaskelmissaan pystykaupoissa vaadittavat ennakkoraivaus (300-500€/ha) ja kantokäsittely 7(70€/ha) kustannukset pois.
    Pystykaupan ensiharvennuskuidun hintaan 10-12€m3 ne ei sisälly.

    Jos metsänomistaja hakkaa itse tai hakkuuttaa naapurin 25 vuotta vanhalla kalustolla ensiharvennuksensa talvella, kuidun tienvarsihinnaksi jää 12-15 €m3.
    Eikä lehdettömään aikaan em. turhia kustannuksia ole, kolhuja vähemmän,routa ja lumi suojaa juuristoa, havut saa jäädä hajalleen palstalle lannoitteeksi.
    Vanhassa koneessa riittää toimiva pituus ja paksuusnäyttö.
    Hankintakuiduthan mitataan autonvaa’alla ja tukit tehdasmitalla.
    Tälläistä kalustoa löytyy nykyisin joka pitäjästä ja kasvinviljely tiloilla mahdollisesti aikaa .
    Jonkun vaan kannattaisi perustaa nettiin ”ensiharvennuspörssi” jossa tekijät ja teettäjät kohtaisi.

    jees h-valta 15.7.2016, 19:17

    Puuntakusen järkeilylle nostan hattua tai ainakin sitä erään firman lippistä!
    Noin on juuri syytä miettiä ja siitä pitää järjestää kansalta kuuleminen onko koko EU:n politiikan pöhöstä meille muuta kuin haittaa. Oma politiikka tarkoittaa yhtä kuin itsenäisen valtion tunnusmerkkiä. Nyt emme sitä ole. Olne jo aikaa lakannut vetämästä mökilläkin lipun salkoon koska en EU:n lippua viitsi katella.

    Jovain 15.7.2016, 22:03

    Rankasti säänneltyä ne ovat metsäasiat EU:ssa, siinä kuin meilläkin.

    En tiedä, onko metsäosastoilla pyrkyä puuhuollon järjestämiseen tällä hetkellä. Epäilen, ettei välttämättä ole. Markkinat voivat olla avautumassa lähitulevaisuudessa.
    Joskus 60-luvulla puuhuollon herruuteen on ollut perusteensa. Ja onhan yhtiöt kokeilleet sen jälkeen eri vaihtoehtoja ja päätyneet lopulta palveluiden ostamiseen urakoitsijoilta ja maksattamiseen metsänomistajilla.
    Ajat kuitenkin muuttuvat ja vaatimustaso sen mukana. Ettei vaan tämä nykyinen järjestelmä ole joiltaan osiltaan matkansa päässä. Muutospaineisiin se ei ainakaan ole reagoinut. Voi olla metsänomistajien passiivisuudesta, mutta myös muutoshaluttomuudesta ja paikalleen jäämisestä. Se ei ole hyvä olotila, eikä edesauta alan kehittymistä.

    Rane 16.7.2016, 07:11

    Naapuritilan puolella eräs mhy hakkasi ensiharvennusta ja ottivat muutaman motin minunkin puolelta.Niistä puista tuli tilitys jonka mukaan korjuukustannus(sama siis kuin naapurin hakkuussa)oli 21,29e/m3.Tässä ilmeisesti mukana mhy:n osuus.Autokuljetus oli 5,63e/m3.
    Tehdashinta (stora) oli koivukuidulle 35,6e/m3 ja mäk 33e/m3.

    Jätkä 16.7.2016, 08:25

    ”Jätkä unohtaa tai jättää tarkoituksella ensiharvennuslaskelmissaan pystykaupoissa vaadittavat ennakkoraivaus (300-500€/ha) ja kantokäsittely 7(70€/ha) kustannukset pois.
    Pystykaupan ensiharvennuskuidun hintaan 10-12€m3 ne ei sisälly.

    Jos metsänomistaja hakkaa itse tai hakkuuttaa naapurin 25 vuotta vanhalla kalustolla ensiharvennuksensa talvella, kuidun tienvarsihinnaksi jää 12-15 €m3.
    Eikä lehdettömään aikaan em. turhia kustannuksia ole, kolhuja vähemmän,routa ja lumi suojaa juuristoa, havut saa jäädä hajalleen palstalle lannoitteeksi.
    Vanhassa koneessa riittää toimiva pituus ja paksuusnäyttö.
    Hankintakuiduthan mitataan autonvaa’alla ja tukit tehdasmitalla.
    Tälläistä kalustoa löytyy nykyisin joka pitäjästä ja kasvinviljely tiloilla mahdollisesti aikaa .
    Jonkun vaan kannattaisi perustaa nettiin ”ensiharvennuspörssi” jossa tekijät ja teettäjät kohtaisi.
    Lähetetty: 12 h, 55 min sitten
    Lähettäjä: savo’ttamies ”

    Kun puhutaan omatoimisesta puunkorjaajasta, pidän itsestään selvyytenä sitä, että hän tekee itse ennakkoraivauksen, jolloin hän saa KEMERAsta palkkansa.
    25 vuotta vanhalla kalustolla jää helposti haaveeksi kolhimaton korjuu, koska niissä motokoura on henkilöauton kokoinen. Moni koneen omistaja onkin hankkinut kouran, joka on vain kolmasosa alkuperäisestä. (Uusi koura luokkaa 40 -50 000 €)

    Konekustannuksia laskettaessa on tullut näytetyksi se, että vanha – halpa kone on edullisempi vain silloin, kun sillä on ajoa mahdollisimman vähän. Mieluummin ei ollenkaan.

    Kuitenkin avainasemassa koneessa kuin koneessa on kuljettaja, mikäli puhutaan työn jäljestä, joka lienee MO:lle kaikkein tärkein.

    savo’ttamies 16.7.2016, 08:54

    …ja noita 1500 kilon motokouria yhtiöille urakoivilla sopimusyrittäjillä.
    Se metsäomistaja joka omatoiminen ,tietää mikä kalusto parasta ensiharvennuksille.
    Ja mihin aikaan vuodesta harvennushakkuut tulee tehdä.

    suorittava porras 16.7.2016, 09:47

    Kemeraa on käytetty ennakkoraivauksiinkin . En tiedä onko ollut laillista vai laitonta . Sellaisilta kohteilta olen kuitenkin puuta korjannut .
    …..

    Takaako halpa ja vanha kone yhdessä halvan ja kokemattoman kuljettajan kanssa hyvän lopputuloksen ?
    Jos kuskilla on muutaman sadan tunnin vuotuinen työkokemus ja alla vanha ja väljä ritsa , voi hakkuutulos kääntyä vahvasti negatiiviseksi .
    Riittävän taitotason saavuttamiseen ja ylläpitämiseen tarvitaan tuhansien tuntien harjoittelu ja puolitoista tuhatta tuntia tekemistä vuosittain .

    savo’ttamies 16.7.2016, 10:03

    Suorittava…,entä nämä metsäkouluista valmistuvat ylimieliset 18 vuotiaat joilla ei minkäänlaita kokemusta harvennushakkuusta ja puiden valinnasta.
    Vähän on ristiriitaisia nuo kouluttajien ja suorittajien kirjoitukset

    Ne joilla vanhempaa yksinkertaista motokalustoa..osaa ne itse pitää kunnossa ja kokemusta hakkuu hommista usein moottorisahalla ja koneilla 20v.

    Se motonajo vähän kuin polkupyörällä ajo kerrankun oppii…..
    Koneeseen kun istuu kesän jälkeen ja ottaa kahvat käteen …siellä ne toiminnot jossain selkärangassa muistissa.
    Tässä tietokoneella istuessa en muista kouranohjausnappeja kyllä….

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 123)
1 2 3 … 9 10 11 12 13